Encoding 是变化：接受编码过度吗？

读了这篇文章后，我开始思考。如果源服务器和代理服务器（CDN）都支持gzip，则需要添加

Vary:Accept Encoding

头？

Vary:Accept Encoding头与缓存的关系大于压缩。当出现

Vary:Accept Encoding

头时，它会告诉客户端，无论客户端是否请求压缩，文件都可以缓存/相同

如果出于某种原因，客户机的缓存中有文件的未压缩版本，它将知道以后不再请求压缩版本的文件，而只使用缓存中的未压缩文件

---

更多信息：

但没有严格安全地指定标头，还是违反了协议？也许它只在99%的情况下起作用，这是不够的。不指定它并不违反协议。指定意味着u只需向上游代理声明，以基于接受编码请求头维护单独的缓存。就像凯尔说的。。。只需将“客户端”替换为“上游代理”（isp、公司网络等）。因此，您有向支持gzip的最终用户提供未压缩版本的风险，反之亦然。@sajal yes协议冲突是错误的术语。我的意思是“系统不能作为一个整体工作”。根据你的解释，情况似乎是这样的。标题不是可选的（你是对的）。@jdorfman请取消接受此答案。这显然是错误的。所有的头都告诉客户端，在将来的HTTP请求中，对于相同的接受编码规范，内容将保持不变。请参阅对所链接问题答案的评论。可能重复的