Encoding 为什么'；Ascii85编码是否允许动态压缩？

根据维基百科：

[Ascii85使用]ASCII字符33（！）到117（u）（包括在内）（表示基数为85的数字0到84）以及字母z（作为特殊情况，表示32位0值）

[btoa]版本4.2为一组所有ASCII空格字符添加了“y”异常

虽然0数据可能非常常见，但使用

z

压缩0似乎是一种任意优化，并不总是有用的

同样，只有在原始字节包含相邻空格时，才使用较少频率的

y

。空间的Unicode编码实际上是

20 00

所以

0x202020

在Unicode文本中并非所有常见的

二进制数据通常有相邻的

00

，但它也经常包含相邻的

FF

文本数据通常包含相邻的空格，但也通常包含相邻的制表符或相邻的新行字符

似乎频率分析和使用9或10个字符（Ascii字符118-126/127或

v

到

~

/DEL）来表示9/10最常见的32位值可能会导致更好的压缩

压缩字符到32位值的映射可能位于

之间的编码字符串的开头。对于4个重复字节的32位值，32位值可以缩写为重复的十六进制值

例如：

二进制数据（192字节）：

00 00 00 FF FF FF 20 20 20 20 2D 2D 2D 09 09 09 0D 00 0A 00

00 00 00 FF FF FF 20 20 20 20 2D 2D 2D 09 09 09 0D 00 0A 00

00 00 00 FF FF FF 20 20 20 20 2D 2D 2D 09 09 09 0D 00 0A 00

00 00 00 FF FF FF 20 20 20 20 2D 2D 2D 09 09 09 0D 00 0A 00

00 00 00 FF FF FF 20 20 20 20 2D 2D 2D 09 09 09 0D 00 0A 00

00 00 00 FF FF FF 20 20 20 20 2D 2D 2D 09 09 09 0D 00 0A 00

00 00 00 FF FF FF 20 20 20 20 2D 2D 2D 09 09 09 0D 00 0A 00

00 00 00 FF FF FF 20 20 20 20 2D 2D 2D 09 09 09 0D 00 0A 00

注意空格

20

、连字符

2D

、制表符

09

和Unicode回车换行符

0D 00 0A 00

可编码为（79字节）

---

使用这种压缩的编码方法有优点吗？为什么各种Ascii85规范在压缩方面没有更积极的作用？

因为您通常会在使用Ascii85编码之前使用压缩程序，这比建议的特殊编码做得更好。

因为您通常会在使用Ascii85编码之前使用压缩程序，这比建议的即席编码做得好得多。

在一些应用程序中，不必扫描整个内容就可以找到编码字符串的第n个八位字节，这非常有用。压缩会干扰这一点。然而，对于其他应用，某些形式的压缩可能是有用的。如果可以使用85个以上的不同字符，则base-85编码将允许使用主集合之外的字符进行轻松压缩。即使一个字符限制为一组精确的85个字符，五个base-85字符的序列数量也大于一个、两个、三个和四个base-256字节的序列组合数量，因此可以使用一些特殊的字符组合来指示某些字符值的运行。最大的问题是，这样做将丧失在编码数据流中执行随机搜索的能力。

对于某些应用程序，在不必扫描整个数据流的情况下找到编码字符串的第n个八位组是很有用的。压缩会干扰这一点。然而，对于其他应用，某些形式的压缩可能是有用的。如果可以使用85个以上的不同字符，则base-85编码将允许使用主集合之外的字符进行轻松压缩。即使一个字符限制为一组精确的85个字符，五个base-85字符的序列数量也大于一个、两个、三个和四个base-256字节的序列组合数量，因此可以使用一些特殊的字符组合来指示某些字符值的运行。最大的问题是这样做会丧失在编码数据流中执行随机搜索的能力。

如果您使用预压缩数据进行编码，那么为什么还要进行

z

和

y

优化呢？但在任何情况下，我的理解是，ASCI85经常用于对未压缩的明文进行编码。如果您有特殊字符运行的特殊情况，为什么不让它们与手头的二进制文件相关呢？您不必担心它们。如果您使用预压缩数据编码，那么为什么还要担心

z

和

y

优化呢？但在任何情况下，我的理解是，ASCI85经常用于对未压缩的明文进行编码。如果您有特殊字符运行的特殊情况，为什么不将它们与手头的二进制文件关联起来呢？您不必为它们操心。