Encryption 有更好的吗？加密->；AES。PRNG->；布鲁姆·布鲁姆·舒布？

有比AES-256更好的算法吗？
AES是一种行业标准的对称算法。但从理论上讲，它有缺陷。是否有任何对称算法（不必成为标准）因其安全性而受到高度赞扬？我正在收集算法方面的信息，以便制作一个钱包来存储特定设备的文本

我读到Blum-Blum-Shub是一个著名的伪随机发生器算法，主要用于密码学而不是模拟。这里我的重点是密码学。那么，这是最好的PRNG还是有更好的PRNG？我想通过深入学习asm、体系结构和那些算法，在ARM汇编中实现ARM A8核心CPU体系结构

---

使用gpu进行加密/解密是否（或是否可能）更好？我感兴趣的设备是N900平板电脑（了解有关硬件和软件的更多信息）.

确实，AES不是最好、最新的安全算法，但它可能是带有ARM8的算法，因为它是供应合同的一部分，可能不可替换-可能是为了符合美国的FIPS标准或预期使用国家或省指定的方法。在发送给AES之前，您可以自己对文本或数字数据进行简单的操作或替换，并记住为反向过程编写代码，这样您就可以正确地重建数据并将其写入、显示或打印出来。

您指的是AES中的哪些理论缺陷？请提供参考。Blum-Blum和Shub（BBS）具有一些可证明的安全性质；有些人对此感到兴奋，我认为他们大多一文不值。你会发现BBS对你的需求来说太慢了。格雷格：你的读心能力太惊人了。您（或jase21）能否详细说明PRNG在本应用中的用途？另外，请查看NIST SP 800-90中的标准PRNG-它们可以是基于散列或密码的，因此您可以使用相同的密码算法作为PRNG安全的基础。@TomMD:这不是我的应用程序。我在读谁的心？NIST SP 800-90是一个很好的参考资料。@GregS:我被嘲笑了（也许过分了）。你声称BBS对于他的需求来说太慢了，但我不能确切地说出他的需求是什么，所以我不知道什么构成“太慢”。@TomMD：哦，是的，我想我在做一些假设。