Encryption 非专利单向加密算法

我正在寻找一个简单的非专利单向加密算法，最好是在c。

---

我想用它来验证密码。

只需使用crypt3函数即可

---

这里是

只需使用crypt3函数

---

以下是MD5到目前为止对我很合适。

MD5到目前为止对我很合适。

由美国政府申请专利，并在免版税许可下发布了该专利。许多公共域实现：-

由美国政府申请专利，美国政府以免版税的许可证发布了该专利。许多公共域实现：-

SHA-1似乎是一个很好的建议，或者，如果你认为SHA-1即将被破解，那就是SHA-2家族中的一员

---

您可能会觉得MD5不够安全。

SHA-1似乎是一个好建议，或者，如果您认为SHA-1接近破裂，SHA-2家族中的一员

---

你可能会觉得MD5不够安全。

单向加密算法的正确名称是“哈希算法”。你的意思是一种对密码进行“置乱”的方法，使其永远无法恢复，对吗

---

不要在现代应用程序中使用md5，对它的成功攻击自2004年以来就已经出现。请参阅以获取参考。使用SHA系列。

单向加密算法的正确名称是“哈希算法”。您的意思是“扰乱”密码，使其无法恢复，对吗

---

不要在现代应用程序中使用md5，对它的成功攻击自2004年以来就已经出现。请参阅以获取参考。使用SHA系列。

MD5和SHA512或其他SHA-2变体中都存在理论上的漏洞。我不认为SHA已经被证明是坏的，但可能性是存在的。Whirlpool是一种免版税的散列算法，目前尚未显示出任何弱点。

---

具有指向C参考实现的链接。

MD5和SHA512或其他SHA-2变体中都存在理论上的漏洞。我不认为SHA已经被证明是坏的，但可能性是存在的。Whirlpool是一种免版税的散列算法，目前尚未显示出任何弱点。

---

有一个指向C参考实现的链接。

事实上，使用哈希并不足够。您应该使用一种更高级的技术来限制它们，例如限制猜测密码的可能性

事实上，使用哈希并不足够。您应该使用一种更高级的技术来限制它们，例如限制猜测密码的可能性

真正的“单向加密算法”是丢弃数据，而不是从/dev/random导入-真正的“单向加密算法”是丢弃数据，而从/dev/random导入-在我的管辖范围内，没有软件专利。你的呢？在我的管辖范围内没有软件专利。你的呢？