Entity framework 4 在生产中使用EF迁移（或任何自动迁移框架）有什么危险？

我正在考虑在生产站点中使用EntityFramework4.3迁移。以下是我关注的问题：

如果迁移因任何原因失败，我希望所有语句 已回滚，站点处于关闭状态，因此用户无法使用 当我试图解决问题时，请访问该网站。唯一的问题是我不能 退回到手动对数据库执行脚本，因为 迁移文件在程序集中编译。我可以跟踪 迁移文件和sql脚本文件都是分开的，但在这一点上为什么要使用 根本不需要迁移

---

在工作时，脚本文件存储在站点上的SQL文件夹中（没有人可以浏览）。以前运行的脚本文件在数据库中注册。当新的脚本文件出现在文件夹中（但不在数据库中）时，如果用户是管理员，则会将其重定向到DB门户，否则会关闭站点进行维护。如果我们尝试从门户执行任何脚本但失败，我们将获取新脚本并尝试在express studio中手动运行它们。这已经奏效十多年了。我只是在探索迁移，看看是否有更好的方法。感觉不太像。请告诉我是否有更好的方法，如果不是迁移，是什么方法。

我绝对不会在生产环境中使用自动迁移。事实上，我是个控制狂，根本不会使用自动迁移。我更喜欢基于代码的迁移，以确保所有数据库（开发人员自己的个人、测试环境、生产环境）都经历了完全相同的更新顺序

使用基于代码的迁移（每个迁移步骤都有一个名称），可以生成单独的迁移脚本，以便在提升测试和产品环境时使用。最好在数据库副本上运行，以便在真实的prod环境上运行之前进行验证

后来添加

---

为了防止EF迁移完全自动化，可以使用自定义初始值设定策略。请参阅或堆栈溢出问题。

您为什么不先在生产数据库的副本上运行脚本？谢谢您的评论。我一直在研究开发和部署软件的更好方法。在开始研究持续集成和持续部署之前，我问了这个问题。现在我知道我不知道我在说什么（可能现在仍然不知道）。您是对的，我将部署到测试数据库，并确保在部署到生产环境之前脚本是正确的。在部署到生产环境中时，脚本的正确性不应该是我关心的问题；在这一点上，一切都应该是“正确的”。