通常与术语一起使用时，Erlang中==和=:=之间的区别是什么？

除了

=：=

防止不必要的整数强制转换之外：

1> 1=:=1.0.
false

一般来说，将

=：=

与术语一起使用有什么好处

---

更好的性能？

使用

=：=

的最大优点是，它仅以与模式匹配相同的方式为相同的术语返回true。所以你可以确定他们是一样的

1和
1是相同的术语，而
1和
1.0是不同的术语。就这样。如果在A=:=B->A.时编写函数，如
foo（A，B）和
bar（A，B），在A=:=B->B.时，它们的行为将相同。如果您使用
==
，则功能将不同。它只是防止意外。例如，如果使用键
1
存储值，然后在请求键
1.0
时获取该值，则进行一些键/值存储是不正确的。是的，
=
会有一点性能损失，但最不令人惊讶的是更重要的。当您想要比较相同的术语时，只需使用
=：=
和
=/=
。仅当您打算比较数字时，才使用
=
和
/=

*Eshell V5.9.3.1  (abort with ^G)   
1> 1.0==1.   
true   
2> 1.0=:=1.  
false  

当我们使用
==
时，它会将两个元素转换为相同的格式以匹配。
使用
=：=
时，不会发生这种情况–当两个元素的类型和值相同时，它将返回
true
，因此，最后，它是关于比较整数和浮点，不是吗？如果有一个包含int和float的项，=：=保证精确的数学运算。但是除了int和float之外，==和=：=之间没有任何区别，是吗？我的意思是，对于其他类型的人来说，==同情是完全正确的。@Ricardo:是和否。它可以被看作是在玩弄文字，但想象一下这个例子：
A={foo，[bar，1]}，B={foo，[bar，1.0]}，true=A==B，false=A=：=B
所以从技术上讲，
A
和
B
显然不是数字，操作数
==
和
==：=/2
的行为不一样，但您是对的，数字的区别就变成了。这就是为什么我在回答中严格地谈论术语。@Hynek Pichi Vychodil:谢谢你的夸奖！还请注意，由于Erlang中的字符串存储为整数列表，因此计算为
true的
==[32.0]
也计算为
true
。