Error handling JSLint错误：应为'；忽略'；而是看到'；ex'；

我一直在使用JSLint，但就在今天，我遇到了一个以前从未见过的错误。使用以下代码，我得到如下所示的错误：

try {

  document.execCommand('BackgroundImageCache', false, true);

} catch (ex) {}

错误：

Expected 'ignore' and instead saw 'ex'.
} catch (ex) {}

因此，我将代码更改为以下内容，错误消失了：

try {

  document.execCommand('BackgroundImageCache', false, true);

} catch (ignore) {}

我在互联网上找不到任何关于为什么这会修复错误的解释。有人知道发生了什么事或者为什么这样解决了问题吗

谢谢。

我想你是对的——杰斯林特过去没有这样抱怨过。相反，它告诉您需要使用

ex

，对吗？稍后我将检查github以查看和编辑此内容编辑：你的精彩绝伦！克罗克福德，JSLint的作者，在第3444行。他在jslint的源代码中使用了空的

catch

块，所以我猜他也必须给我们一些乱七八糟的东西

JSLint希望您将空

catch

块与

ignore

作为变量名混在一起，以便阅读代码的人清楚地看到，您故意意味着在

catch

块中不做任何事情。作为Crockford，他认为，“在使用难以区分明显错误的习惯用法时，编写正确的程序是很困难的。”

1.

ex

已使用（正常）

所以（我猜您知道）如果您编写此代码并使用

ex

，jslint不会抱怨

/*jslint browser: true, white:true, sloppy:true*/

var spam;

try {
    spam = "spam";
} catch (ex) {
    window.alert(ex);
}

2.

ex

未使用表示

忽略

（也可以）

因此，如果你不想对

ex

做任何事情，他希望代码告诉人们你没有把

ex

等价物放在那里，把变量命名为

ignore

/*jslint browser: true, white:true, sloppy:true*/

var spam;

try {
    spam = "spam";
} catch (ignore) {
}

3.

ignore

已使用（错误！）

因此，在典型的Crockfordian方式中，您现在不能使用

忽略
并在
捕获
块中实际执行某些操作

/*jslint browser: true, white:true, sloppy:true*/

var spam;

try {
    spam = "spam";
} catch (ignore) {
    window.alert(ignore);
}

那就

意外的“忽略”<代码>}捕获（忽略）{

Crockford的另一个超显式“不要编写看起来像错误的代码”

（旁白：当你谈论这个话题的时候，看看可能会很有趣。老实说，尽管基于这个讨论，
忽略
可能是一个有用的惯例（我的意思是，它包括飞碟争论空的
捕获
块！），我有点惊讶Crockford允许
ignore
kludge，因为上面的链接中的参数与他调用一些正则表达式“不安全”的参数非常相似
哇！很好的发现，很好的回答！非常感谢。我真的很想知道JSLint是否按照您提到的内容进行了更改，但我已经很久没有使用try-catch语句了，我不确定。再次感谢您的回答和链接。