Error handling 这部电影怎么样？操作员是否与From特性交互？

假设我有以下几点：

使用std:：fs:：File；
从无到有{
fn来自（b:i32）->废话{
诸如此类
}
}
fn main（）{}
枚举MyError{
解析错误，
}
来自MyError的impl{
fn-from（ux0:std:：io:：Error）->Self{
MyError:：ParseError
}
}
fn get_result（）->result{
让mut file=file:：create（“foo.txt”）？；
}

这很好。我不明白怎么做

File:：create

抛出一个

std:：io:：error

，我们正试图将其包装成一个

MyError

。但是我们从不在任何地方显式地调用

！？它是如何编译的

正如此答案中的注释所示，您确实必须明确地从

调用

那么，上面的代码段是如何编译的呢？
神奇之处在于
？
操作符

let mut file = File::create("foo.txt")?;

扩展为类似（）

这使用了
Into
特征，它与
From
特征对应：
e.Into（）
相当于
T:：From（e）
。这里有显式转换

（，这就是为什么从

实现

就足够了。）
魔法在于
？
操作符

let mut file = File::create("foo.txt")?;

扩展为类似（）

这使用了
Into
特征，它与
From
特征对应：
e.Into（）
相当于
T:：From（e）
。这里有显式转换

（，这就是为什么从

实现

就足够了。）
当谈到
？
操作符时，差异在中说明：

调用了
？
运算符的错误值通过from函数，该函数在标准库的
from
特性中定义，用于将错误从一种类型转换为另一种类型。当
？
操作员从
函数调用
时，收到的错误类型将转换为当前函数返回类型中定义的错误类型。当函数返回一种错误类型来表示函数可能失败的所有方式时，这非常有用，即使部分可能由于许多不同的原因而失败只要每个错误类型执行
from
函数来定义如何将自身转换为返回的错误类型，
？
运算符就会自动处理转换。

您已经为该错误类型提供了来自
的
实现，因此代码将自动工作并转换该类型的值。
当谈到
？
运算符时，差异在中说明：

调用了
？
运算符的错误值通过from函数，该函数在标准库的
from
特性中定义，用于将错误从一种类型转换为另一种类型。当
？
操作员从
函数调用
时，收到的错误类型将转换为当前函数返回类型中定义的错误类型。当函数返回一种错误类型来表示函数可能失败的所有方式时，这非常有用，即使部分可能由于许多不同的原因而失败只要每个错误类型执行
from
函数来定义如何将自身转换为返回的错误类型，
？
运算符就会自动处理转换。

您已经为该错误类型提供了来自
的
实现，因此代码将自动工作并转换该类型的值