Ethereum 不明显的变化会导致不同的标记

我的问题与创建NTF的铸造过程有关

我可能错了，但是标记化函数可以与哈希函数相比较 将媒体作为输入 和 输出令牌

是的，这实际上已经是一个问题了，否则主要的问题可能没有意义

假设与哈希函数的比较是有意义的，并且忘记了冲突，让我们假设以下场景： 我创建了一个数字艺术品和相关的NFT。它以某种方式出版和销售（希望是D）

想象一下，XYZW先生是一位著名的数字艺术家，他从NFT获得了巨大的收入，他看到了我的作品，不知何故他喜欢它，但 他还认为，如果颜色简单地反转，艺术品会看起来更好。这里我只提一个 他所能做的可能的改变，重点是这些改变很容易就连人眼都看不到，但标记器却看不到， 这最终显然会创建一个不同的令牌

现在问题应该清楚了

如果我说的有道理，通常是如何解决的？ 如果没有，请帮我理解

多谢各位

令牌化函数可以与哈希函数相比较，哈希函数将媒体作为输入并输出令牌

这是一个错误的假设

您可以将NFT集合（至少按照最广泛使用的标准）与键值字典进行比较，其中键是整数ID，值是URL。该标准定义URL应指向包含令牌名称、描述和图像URL的JSON

但是没有哈希函数可以根据图像计算令牌参数

---

每个集合（包含多个NFT）都是部署在不同地址（例如，

0x12345

）上的智能合约。此外，其集合中的每个NFT都有一个唯一的ID（例如

1

）

集合地址和令牌ID的组合可用作每个NFT的唯一标识符（例如，

0x12345/1

）

---

从技术上讲，多个不同的NFT（无论它们是在同一个集合中还是在不同的集合中）可以产生非常相似的图像，甚至是相同的图像。但是收集地址和令牌ID的组合总是唯一的。

我投票结束这个问题，因为它是关于法律主题而不是编程。我认为你错了，。。。这显然有法律方面的原因。但这并不是我想要澄清的。我更新了这个问题，让它看起来不那么法律化。谢谢你的澄清。我撤回了我的投票。好的，谢谢澄清，…这意味着媒体本身根本不重要。。。重要的是它存储在哪里（此时必须是不可变的）、令牌名称、描述等，而不是媒体内容。除非映像存储在IPFS或类似的不可变存储上（即使在IPFS上存储映像有些昂贵），否则契约地址和令牌ID是唯一不可变的参数。（注意：这取决于合同创建者-技术上也可以使ID可变-它只是不符合标准）。此外……这也是我的目标（不管哈希法如何……在这种情况下，它不适用于媒体）：我们可以从同一个媒体制作两个nft，但无法知道作者是谁，因为这里的“作者”不是关于媒体，而是关于代币所指向的信息，这不是一个巨大的问题？nft只是证明代币的所有权（代表艺术品）-它们不是为了证明实际艺术品的作者/所有权。。。如果你用它们来证明实际艺术品的某些权利，这将导致你在评论中提到的问题。