Events 向mootools addEvent添加自定义代码

尽管我已经使用mootools一段时间了，但我还没有真正开始和当地人玩。目前，我正试图通过在原始方法的旁边添加一个自定义addEvent方法来扩展事件。我使用以下代码（复制自mootools core）

现在的问题是，我似乎不知道如何正确地覆盖现有的

firevent

方法，在执行自己的逻辑后，我仍然可以调用原始方法

我可能会用一些丑陋的技巧得到想要的结果，但我更喜欢用优雅的方式学习：）

---

更新：尝试了几个丑陋的黑客。他们都没有工作。要么我不理解闭包，要么我调整了错误的位置。我尝试将

元素.fireEvent

保存到一个临时变量中（使用闭包和不使用闭包），然后从覆盖的fireEvent函数调用该变量（使用

本机.implement进行覆盖-同上）。结果是，
firevent
一次又一次地调用自己，形成了一个无休止的循环

更新2：
我使用firebug跟踪执行过程，它引导我找到了
Native.genericze
，它似乎充当了本机类方法的代理。因此，我没有引用实际的fireEvent方法，而是引用了代理，这导致了无限循环。谷歌没有找到任何关于这方面的有用文档，当我不完全理解它的工作原理时，我有点担心在引擎盖下翻来覆去，因此非常感谢您的帮助


更新3-原始问题已解决：
当我在下面回复Dimitar的评论时，我自己设法解决了最初的问题。我试图创建一种方法来添加事件，这些事件在执行一定数量的执行后会自我毁灭。虽然最初的问题已经解决了，但我关于扩展本地人的问题仍然存在

以下是完成的代码：

Native.implement([Element, Window, Document], {
addVolatileEvent:function(type,fn,counter,internal){
    if(!counter)
        counter=1;
    var volatileFn=function(){
        fn.run(arguments);
        counter-=1;
        if(counter<1)
        {
            this.removeEvent(type,volatileFn);
        }
    }
    this.addEvent(type,volatileFn,internal);
}
});

Native.implement（[元素、窗口、文档]{
addVolatileEvent:函数（类型、fn、计数器、内部）{
如果（！计数器）
计数器=1；
var volatileFn=函数（）{
fn.run（参数）；
计数器-=1；
if（计数器
添加一个简单的事件处理程序，该处理程序计算它所经历的迭代次数，然后进行自我销毁

将事件视为特定键下的简单回调，其中一些绑定到触发的特定事件

如果可能，使用元素存储总是可取的——它允许您在不同的作用域之间共享同一元素上的数据，而不需要复杂的穿孔或全局变量

当地人不应该这样做，只要做：

Element.implement({
    newMethod: function() {
        // this being the element
        return this;
    }
});

document.id("clicker").newMethod();

当然，除非您需要定义同样适用于窗口或文档的内容

添加一个简单的事件处理程序，该处理程序计算它所经历的迭代次数，然后进行自我销毁

将事件视为特定键下的简单回调，其中一些绑定到触发的特定事件

如果可能，使用元素存储总是可取的——它允许您在不同的作用域之间共享同一元素上的数据，而不需要复杂的穿孔或全局变量

当地人不应该这样做，只要做：

Element.implement({
    newMethod: function() {
        // this being the element
        return this;
    }
});

document.id("clicker").newMethod();

当然，除非您需要定义同样适用于窗口或文档的内容。
如何正确覆盖现有的fireEvent方法，使我在执行自己的逻辑后仍然可以调用原始方法
-将您的逻辑作为第二个调用添加到原始fireEvent回调中是否更有意义相反，ck？aka.
element.addEvent（“单击”，函数（e）{someFunction（this，e）；…normal code}）；
或者，在本机事件之外添加一个自定义事件，然后执行
this.firevent（“单击”，e）
原版也会触发。-当您没有共享更多代码来显示问题的上下文时，有点难说。呵呵，我解决了问题。似乎我又一次痴迷于为新的有趣问题找到解决方案，而忘了为原版尝试另一种方法。我正在处理一个方法调用ed
addVolatileEvent
，它的工作原理与
addEvent
类似，但它有一个计数器，在每个
fireEvent
上递减，并且在达到零后，它会破坏事件，使添加一次性事件变得很容易。我提出的方法名称很可能毫无意义，所以请随意推荐一个更好的方法：）
如何正确覆盖现有的fireEvent方法，使我在执行自己的逻辑后仍然可以调用原始方法
-将您的逻辑添加到原始fireEvent回调中作为第二个回调是否更有意义？aka.
element.addEvent（“单击”，函数（e）{someFunction（this，e）；…normal code}）；
或者，只需在本机事件之外添加一个自定义事件，然后执行
this.firevent（“单击”，e）
原版也会触发。-当您没有共享更多代码来显示问题的上下文时，有点难说。呵呵，我解决了问题。似乎我又一次痴迷于为新的有趣问题找到解决方案，而忘了为原版尝试另一种方法。我正在处理一个方法调用ed
addVolatileEvent
，它的工作原理与
addEvent
类似，但它有一个计数器，在每个
fireEvent
上递减，并且在达到零后，它会破坏事件，使添加一次性事件变得很容易。我提出的方法名称很可能毫无意义，所以请随意推荐一个更好的方法：）谢谢。您可能想查看我之前添加到问题中的脚本。这里也有：我的方法允许我使用
addVolatileEvent
几乎任何支持常规
addEvent
的地方，并且它不使用元素存储。根据这个定义，许多mootools可以
Element.implement({
    newMethod: function() {
        // this being the element
        return this;
    }
});

document.id("clicker").newMethod();