Excel 使用带有结构化引用的行（）按条件返回所选记录的列表

我的任务是，如果第一个表“KitList”中的记录数量为1或更大，则从一个表（使用结构化引用）中的记录返回项目列表，从另一个表（使用结构化引用）返回项目列表

目前，我最接近的结果是使用以下公式

=INDEX(KitList[Item],SMALL(IF(KitList[Quantity]>0,ROW(KitList[Quantity])),ROW(1:1)))

但是，这会返回不正确的值。具体来说，它返回包含1（或更大）的行之后的行，并跳过第一行。i、 e

KitList

[项目]|[数量]

• 项目a | 1
• 项目b | 0
• 项目c | 2
• 项目d | 1
• 项目e | 0

返回

• b项
• 项目d
• 项目e

---

我认为这是由于ROW命令的一些交互作用，这些命令对表的标题以及其中的数据进行计数，因此使用标题读取整个范围，并在返回值中提供一个额外的行。在最后一行命令中，是否有方法通过结构化引用指定所需的行？这能解决问题吗？

函数将返回电子表格中的行，而不是结构化数据的行。简易解决方案

第1行

{=INDEX(KitList[[#All],[Item]],SMALL(IF(KitList[Quantity]>0,ROW(KitList[Quantity])),ROW(1:1)))}

---

通过指定要包含kit list表的“all”、数据和标题（而不仅仅是标题）的索引，我成功地解决了这个问题。不过还是有点尴尬。

编辑：我原来的答案抄下来时并没有得到想要的结果

我想这就是你想要的：

=INDEX(KitList[Item],SMALL(IF(KitList[Quantity]>0,ROW(KitList[Quantity])-ROW(KitList[#Headers])),ROW(1:1)))

这还允许您将源

表

移动到所需的任何位置，即页眉行不必是

1:1

，结果也可以位于任何位置

---

我意识到了这一点，我很好奇是否可以以不同的方式指定结构化引用，从而完全避免这个问题-1看起来很笨拙。考虑到您的其他选择，

Row-1

似乎比复杂的数组公式要简单得多……真的吗？当我的答案完全符合问题的标准，并且允许你在需要时移动桌子时，你会认为你自己的答案是正确的？？？我的观点是，

-行（KitList[#Headers]）

在客观上是优越的，因为表格不必在第一行；例如，如果它在第二行，它将返回-2，而不是-1。它“实际上与吉他手不同”。尝试将您的任一解决方案定位到顶行以外的任何位置，它将不起作用。我不介意你没有选择我的答案，而是你自己的？你的答案比我的答案更“有效地和吉他手一样”。如果你愿意，选择他的。或者没有。你有，所以我现在没有争吵，不能。除非答案被编辑，否则我的投票将被锁定。编辑我的答案以包含屏幕截图。两者都是可移动的（如屏幕截图所示），因此您的解释完全是错误的。最初可能没有指定可移动性，但如果需要最少的额外复杂性（在本例中，零额外复杂性），则应始终首选更健壮的解决方案。此外，最初的规范几乎和现在选择答案的标准一样模糊。我仍然看不出你的答案比我的更好。但不管怎样，伙计。