Exception 错误是值（blog）-逻辑上相同吗？

我刚读了罗伯·派克写的那本书。关于这一点，我有一个小问题，可能我也可能是错的，但我仍然希望得到反馈，并正确理解这一过程

在博客中有一段代码片段（实际上是由@jxck\ux编写的）

a） 根据我的理解，如果在

fd.Write（p0[a:b]）

发生错误，上述代码将返回，并且永远不会执行

fd.Write（p1[c:d]）

，对吗

罗伯建议写这样的东西

var err error
write := func(buf []byte) {
    if err != nil {
        return
    }
    _, err = w.Write(buf)
}
write(p0[a:b])
write(p1[c:d])
write(p2[e:f])
// and so on
if err != nil {
    return err
}

b） 基于上述情况，看起来该错误将从子函数返回。这意味着如果错误发生在写入时（p0[a:b]），那么它仍然会执行写入操作（p1[c:d]），对吗？这就意味着从逻辑上来说两者是不一样的，对吗

---

任何人都可以解释。

不，他们是一样的。如果

错误

发生在

fd.Write（p0[a:b]）

处，则

err

变量将保留其值

现在，如果调用

write（p1[c:d]）

，那么

write（）

func将首先检查

err！=nil

但由于它已经存储了上次调用中发生的

错误

，因此它将立即返回，并且不会执行进一步的代码。

a）是的，您是正确的。如果错误发生在第一次写入中，它将返回

---

b） 否。本例中的

写入

是一个错误。内部的

err

与外部的作用域相同。因此，如果第一次写入失败，另一个将直接返回，因为外部的

err

不再是

nil

。

两个版本在执行的操作方面并不完全相同，因为原始版本在发生错误时使用提前返回，而第二个版本在调用write闭包时检查nil的次数相同。

var err error
write := func(buf []byte) {
    if err != nil {
        return
    }
    _, err = w.Write(buf)
}
write(p0[a:b])
write(p1[c:d])
write(p2[e:f])
// and so on
if err != nil {
    return err
}