Extjs 现代7.0组合框在每次值更改时触发“选择”事件

modern中的combobox会在每次输入更改时触发select事件。这与经典非常不同。这样做就无法区分用户进行选择和实际设置字段值

这在Sencha论坛上被报告为一个bug：

上面的链接还包含一个小提琴手来演示这个问题

有人遇到过这个问题吗？您是如何克服的？

forceSelection:true将有助于解决此问题，但在不需要强制选择的情况下不会取消此错误

编辑：

此行为是由于此中的方法syncValue搜索导致的-方法是私有的，没有文档

我不明白为什么组件开发人员选择创建一个记录，即使它不存在

源文件中的注释：

要么用户键入了isInput，要么我们将setValue设置为存储区中不匹配的值，而我们不是forceSelection:true。我们创造了一个新记录

我建议使用以下覆盖来修复此行为：

---

感谢您的回复，是的，这似乎阻止了每次输入更改都触发select。在我的特定场景中，我需要forceSelection:true。当我将记录加载到表单中时，我使用模拟记录设置combobox的初始值。该初始值集触发select，但在经典中不会这样做。我的控制器代码既适用于经典，也适用于现代，因此现代组合框打破了我的共享逻辑。奇怪的是，它没有默认值。很高兴为您提供帮助，欢迎来到StackOverflow。如果此答案或任何其他答案解决了您的问题，请将其标记为已接受。combobox组件有许多问题，很难将其全部准确定位。到目前为止，Combobox是我必须覆盖和更改行为最多的组件。

Ext.define('Ext.field.SelectOverride', {
    override: 'Ext.field.Select',
    autoCreateRecord: false,
    syncValue: function() {
        var me = this,
            store = me.getStore(),
            forceSelection = me.getForceSelection(),
            valueNotFoundText = me.getValueNotFoundText(),
            is, isCleared, isInput, value, matchedRecord;


        if (me.reconcilingValue || !store || !store.isLoaded() || store.hasPendingLoad()) {
            return;
        }

        me.reconcilingValue = true;

        me.getSelection(); // make sure selection config is flushed

        is = {};
        is[me.syncMode] = true;
        value = ((isInput = is.input || is.filter)) ? me.getInputValue() : me.getValue();
        isCleared = value == null || value === '';


        if (!isCleared) {
            if (me.getMultiSelect()) {
                return me.syncMultiValues(Ext.Array.from(value));
            }

            matchedRecord = (isInput ? store.byText : store.byValue).get(value);

            if (matchedRecord) {
                if (!matchedRecord.isEntity) {

                    matchedRecord = matchedRecord[0];
                }
            }
            else if (!forceSelection) {
                matchedRecord = me.findRecordByValue(value);
            }
        }

        // Either user has typed something (isInput), or we've had a setValue
        // to a value which has no match in the store, and we are not forceSelection: true.
        // We create a new record.
        if (!isCleared && !matchedRecord && !forceSelection && me.autoCreateRecord) {
            matchedRecord = me.createEnteredRecord(value);
        }
        else {
            if (isInput || is.store) {
                if (!matchedRecord && forceSelection) {
                    me.setValue(null);
                    me.setSelection(null);

                    if (!is.filter) {
                        me.setFieldDisplay();
                    }
                }
            }            else {
                if (isCleared) {
                    if (me.mustAutoSelect()) {
                        matchedRecord = store.first();

                        if (me.getAutoSelect() === 'initial') {
                            me.setAutoSelect(false);
                        }
                    }
                    else {
                        me.setSelection(null);
                    }
                }
                else if (!matchedRecord && valueNotFoundText) {
                    me.setError(valueNotFoundText);
                }
            }
        }

        if (matchedRecord) {
            me.setSelection(matchedRecord);
        }

        me.reconcilingValue = false;
    }
});