Facebook JSSDK与PHP SDK

从我对各种网站的简要探索来看，JSSDK似乎比PHP SDK更常用。即使是用PHP实现的站点也使用JSSDK。PHP参考页面有776个like，而JS参考页面有20k+个like。PHP参考页面说PHPSDK帮助您将Facebook登录添加到页面中，但即使登录按钮也使用JSSDK。PHPSDK实际上有什么优势吗？为什么PHP SDK投入的精力如此之少？

PHP SDK只是围绕Facebook API的服务器端包装

如果您正在运行Node.JS，那么JSSDK可以在服务器中使用，也可以在客户端中使用

---

实际上，您可以决定从何处与Facebook通信：客户端还是服务器端。

好吧，JSSDK肯定会更受欢迎。不是每个人都用PHP开发服务器端代码（可以使用Java/Scala/.NET/Python/etc），但每个人都必须用JavaScript编写客户端代码

至于这两种方法的好处，如果可以的话，使用JavaScript SDK肯定会有好处

• 减少服务器上的负载
• 更好的响应时间，因为请求直接从客户端浏览器发送到Facebook，而不是从他们的浏览器=>您的服务器=>Facebook，然后再返回

当然，有时您必须在服务器端执行操作，这可能是因为您希望将结果存储在数据库中，也可能是因为这是一个安全敏感的操作。（例如，你永远不会将你的app access_令牌传递给客户端，并将其作为其秘密使用）

---

另外，PHPSDK中投入了“很少的精力”，因为它非常简单，它完全是标准的HTTP内容，比如发出GET请求并返回Json/XML响应，从POST参数中读取签名的_请求并对其进行解码。它可以在没有任何SDK的情况下轻松完成。（使用其他服务器端语言的开发人员就是这样做的）。JavaScriptSDK不能这样说，它必须处理跨浏览器问题，必须与FB通信以完成滚动画布页面或弹出Iframe对话框等操作。如果没有一个良好的测试SDK，您可能会有点疯狂

但是在服务器端（或客户端）这样做有什么特别的好处吗？这不是好处，而是你想做什么。在这种情况下，你知道Facebook为什么设计登录按钮等只用于JS SDK而不是PHP SDK吗？因为登录按钮是客户端组件。换句话说，它是由客户端浏览器解释的HTML和Javascript。它与您的服务器无关。