Firebase&；图形ql

有人有GraphQL和Firebase的经验吗？ 我认为可以将firebase调用放在相关字段的解析器中，将一些变量从组件的props传递到查询的参数中

---

如何使用GraphQL在Firebase中插入新数据？

您必须使用Firebase吗？有一些特定于GraphQL的服务可以提供您所需要的。是一家YC联谊会公司，看起来特别有前途，给你一个firebase般的体验，但它是由GraphQL提供动力的

TL；DR:GraphQL在Firebase不足的地方发光。强大的数据建模、灵活高效的查询和开放规范都是Firebase所缺乏的GraphQL的基本部分

强大的数据建模 基于有限的数据建模，Firebase受到了很多批评。基本上，您的数据被构造为一个巨大的JSON，多次声明相同的数据。当您需要更新数据时，一开始看似方便的操作会导致无法管理的客户端代码，因为您必须手动跟踪对相同数据的所有引用

另一方面，GraphQL中使用的数据结构非常直观，并且非常熟悉，因为它是作为一个图形建模的。通过使用，我们可以很容易地描述我们的数据模型，称为GraphQL模式。对于Twitter应用程序，模式可能如下所示：

type Tweet {
  id: ID!
  title: String!
  author: User! @relation(name: "Tweets")
}

type User {
  id: ID!
  name: String!
  tweets: [Tweet!]! @relation(name: "Tweets")
}

在这里，我们定义了两种类型

Tweet

和

User

，它们具有一些标量属性，并且

User

和

Tweet

之间存在一对多关系。单个数据项被称为节点，一个用户节点可以连接到多个tweet节点。这种数据结构既简单又灵活，不同于Firebase的JSON方法

灵活高效的查询 GraphQL灵活的查询功能是其主要优点之一。查询是分层的，这意味着您可以指定反映图形结构的数据需求。在我们的Twitter示例中，我们可能有一个查询来获取所有用户及其推文：

query {
  allUsers {
    id
    name
    tweets {
      title
    }
  }
}

请注意，我们可以自由地包含或省略要查询的字段，甚至可以跨关系查询。这意味着我们既不需要执行多个查询，也不需要查询不需要的数据，这使得GraphQL查询非常高效

将查询参数添加到混合中，我们可以添加诸如自定义顺序或过滤器之类的功能来获得

所有这些都是Firebase无法做到的

实时数据 Firebase的实时功能使它如此受欢迎，但由于GraphQL社区即将进入，Firebase的最大优势也随之消失。我建议使用GraphQL订阅来更好地理解底层概念

结论 因此，回答您的问题：GraphQL在大多数方面都优于Firebase，因此成为首选

如果您对GraphQL感兴趣，我建议您看看它将GraphQL的优点与强大功能（如内置身份验证和灵活的钩子）结合起来，或者使用其他无服务器功能来实现自定义业务逻辑

---

免责声明：我在GraphTool工作：）

要回答您的问题，有三种方法可以解决这个问题

1.Firebase和GraphQL 如果您打算使用Firebase，那么可以将Firebase的API一对一映射到GraphQL查询和变体中

您当然可以将Firebase API封装到GraphQL解析器中，并以这种方式进行调用：

本质上，您在这里所做的是使用Firebase作为数据库，它一直工作到您想在解析器中以关系方式查询数据为止。如果不能在数据存储上的服务器端执行连接，您将在解析程序中向Firebase发出大量的往返请求，以满足单个请求

大多数人使用Firebase的原因是它的实时功能，而不仅仅是作为数据存储，因为这方面的数据关系建模工具相当缺乏。这样，您可能最好使用不同的数据源迁移到GraphQL

2.GraphQL后端即服务 <> P>考虑到你喜欢使用Firebase之类的BAAS产品，你可以考虑切换到图形化的BAAS。

3.自托管GraphQL 如果您愿意使用自己的数据存储转换为自托管解决方案，那么这也有很多好处。以下是几个大的打击者：

• 灵活使用您自己的数据存储区，可能还有多个数据存储区，以满足您特定应用程序的需求

• 自定义查询和转换

• 本机添加自定义逻辑，而不是通过连接到API中Webhook的微服务

• 滚动您自己的身份验证和许可机制

• 可能是成本更低的解决方案

---

您可以在本地使用graphql和firebase。所有繁重的工作都可以在webworker中完成，以避免在解决请求时阻塞UI

有一句话是关于“解决请求所需的许多往返”：如果您不介意传输的数据，那也没什么大不了的，因为所有的“往返”都合并在同一个套接字框架中。但是，如果您确实想避免大帧，您只需在firebase数据库前面放置一点

dataloader

对于实时更新，您只需从firebase订阅实时事件并将其发送给webworker，以将其转换为可通过模式解析的真实graphql订阅

你可以在我的中篇文章中找到关于这个问题的更多信息：

---

希望有帮助

我强烈反对这里的一些建议。GraphQL可以以关系方式使用，但也可以以NoSQL方式使用。Firebase及其RTD（实时数据库）和F

const ref = path => firebase.database().ref(path)
const getValue = path => ref(path).once('value')
const mapSnapshotToEntities = snapshot => snapshot.val().map((value, id) => ({ id, ...value }))
const getEntities = path => getValue(path).then(mapSnapshotToEntities)

const resolvers = {
    Author: {
        posts(author) {
            return getEntities('posts').then(posts => filter(posts, { authorId: author.id }))
        },
    },

    Post: {
        author(post) {
            return getEntities('authors').then(posts => filter(authors, { id: authorId }))
        },
    },
};