是否可以将方法添加到现有（内置）ActionScript Flash类中，而不扩展它并创建新类？

是否可以向现有（内置）ActionScript Flash类添加一个方法，而不扩展它并创建一个新类

例如，我想创建自己的fadeOut方法并将其添加到MovieClip类中，以便所有MovieClip都有该方法，并像这样使用它：ball_mc.fadeOut（）

我不想像这样扩展类：

---

随着Actionscript 3.0的出现，公共类NewMovieClipClass扩展了MovieClip{…}

，Actionscript不再是原型。这种实践实际上被认为是糟糕的面向对象设计，因为MovieClip类的用户会突然有新方法或不可预测的方法，从而打破设计契约。我认为实现这一点最简单的方法是将Sprite或MovieClip子类化，添加所需的方法。有什么原因不能这样做吗？

随着Actionscript 3.0的出现，Actionscript不再是原型。这种实践实际上被认为是糟糕的面向对象设计，因为MovieClip类的用户会突然有新方法或不可预测的方法，从而打破设计契约。我认为实现这一点最简单的方法是将Sprite或MovieClip子类化，添加所需的方法。您不能这样做有什么原因吗？

您可以在AS3中使用

prototype

：

MovieClip.prototype.foo=function():void{
    trace("this is a test");
};          
var movieClip:MovieClip = new MovieClip();
movieClip.foo();//this is a test

---

您可以在AS3中使用

prototype

：

MovieClip.prototype.foo=function():void{
    trace("this is a test");
};          
var movieClip:MovieClip = new MovieClip();
movieClip.foo();//this is a test

---

+我同意你的答案，但你总是可以使用prototypesprototype与“动态”类修饰符无关：是的，但是能够在没有引起问题的mc.foo（）的情况下编译是。我同意上述回答。你可以用prototype做你想做的事，这取决于你是否应该。@Rudi你可以在任何对象上使用prototype，没有任何问题+1同意你的答案，但你总是可以使用prototype prototype与“dynamic”类修饰符无关：是的，但是可以在没有mc.foo（）的情况下编译造成问题的原因是。我同意上述受访者的看法。你可以用prototype做你想做的事情，这取决于你是否应该。@Rudi你可以在任何对象上使用prototype而没有任何问题。你测试过这个吗？MovieClip扩展了对象，该对象是动态的，因此可以附加其他方法和属性，而无需编译器抱怨。但是你试过这个号码吗？你试过这个吗？MovieClip扩展了对象，该对象是动态的，因此可以附加其他方法和属性，而无需编译器抱怨。但你试过这个号码吗？