Fonts 谷歌字体比Typekit快得多

我使用的是网页字体。Google字体和Typekit都提供相同的字体（Merriweather）。两种服务我都试过了。令我大吃一惊的是，Typekit在交付字体时，视觉上明显变慢了；突然出现了未格式化的文本。而在谷歌，没有任何未格式化字体的闪现。我已经搜索过了，但似乎没有其他人对这两种服务的速度差异发表评论。这是已知的区别吗

---

另一件值得注意的事情是，字体的Typekit版本看起来非常不同；更大胆/更胖/更黑，看起来不那么苗条。我想这是因为他们使用的是最新版本的字体。据推测，同一种字体看起来不会有什么不同（别名），这取决于谁提供了该字体？

不要假设。查一查。你从两者得到的CSS告诉你什么？它们引用的文件是相同的，还是不同的版本？（使用开发工具可以很容易地检查这些内容）。至于慢度，这可能完全取决于您与CDN节点的网络距离。谷歌遍布全球，Typekit主要分布在北美，因此在该地区以外，谷歌可能会更快，但是：问问他们。即使是在Typekit上发tweet，通常也会得到相当快的响应。从排字员博客中，我知道有一个字体的更新版本（例如1.2版）。但是，开发工具没有提供所提供字体版本的信息。我问过印刷师Typekit和Google提供了什么版本，但我没有收到他的消息。我不在Twitter上，但会尝试联系Typekit，询问他们使用的是什么版本，以及他们在英国/欧洲是否有服务器。我想这不是因为它与Google提供的相同字体相比速度慢得令人痛苦。dev工具确实会显示用于下载字体的实际字体URL，因此您可以单独运行该URL，将文件下载到下载文件夹，然后检查字体属性以查看其差异。我在Google dev工具中检查了字体。它没有说明所提供字体的版本（1.1或1.2），也不可能将字体下载到计算机进行检查（如果可能的话，可以复制/窃取付费字体）。我正在等待Typekit的回复。请注意，实际上完全可以下载字体，否则浏览器将无法使用它进行样式设置。交付可能是一个datauri，但将其放在url栏中会将其解码为文件：浏览器可以向您显示的任何内容都必须先下载，浏览器可以下载的任何内容也可以进行检查和处理。只有通过使其比点击链接和进行智能子集更有效，才能真正“安全”，但最后一点可能是原因：分析页面进行子集比盲目获取字体要慢。