FPGA软IP核：它们通常依赖于芯片还是独立于芯片

FPGA有软、硬和硬IP核。硬IP核/块在芯片上，并且硬化可以是软IP时钟和硬IP时钟的组合。（摘自教科书）

但是，如果我们只考虑软IP核：它们一般不依赖于特定的FPGA芯片、模型、制造商？ 假设它是以HDL和一些用于各种合成/实现转换工具的配置集的形式提供的。并不是说只修复了Xilinx或Intel。HDL是否足够高，可以在不同制造商的FPGA芯片和架构（或不同的结构）上合成IP？软IP是否足够高

---

我有点倾向于认为是的，但我对这方面不太了解。

我想说的是，它们很可能只在为其设计的平台上工作，而不会进行重大修改。您使用的许多内核将来自芯片供应商，这些内核将以某种方式与他们的平台绑定。即使是来自第三方的内核，它们也很有可能使用特定于某些芯片的原语，或者没有针对其他芯片进行优化或测试。有些内核也是加密的，这会将您锁定到某些工具链中，并阻止您自己修改它

---

话虽如此，编写便携式HDL是可能的，而且有这样的内核。对于更简单的内核来说，这将更为常见，这些内核不需要使用特定于芯片的技术进行大量优化。但总的来说，你不应该指望会是这样。如果有一个核心要在项目中使用，您应该事先验证它是为您的芯片系列设计的，或者准备好亲自进行移植和调试。

谢谢您的回答，这很好。在我看来，归根结底，要获得良好的IP，就必须针对特定的硬件/芯片来实现性能。因此，HDL的高级别或更高级别仍然与可移植源代码的高级别不同。