具有F#异常处理的调试器中断位置

我最近遇到了这个问题，想看看我是否对F#exceptions有什么误解。我正在使用Visual Studio 2012。给定以下F#代码：

[]
让主argv=
尝试
raise（System.AccessViolationException（“foo”））
printfn“不应该到这里”
raise（System.AccessViolationException（“foo”））
printfn“也不应该到这里”
与|：？System.FormatException->printfn“不应到达此处”

这将引发并访问ViolationException异常，该异常不应被

with

语句捕获，因为

with

只处理System.FormatException。当异常发生时，我希望调试器位于第一个

提升

，但实际上它位于

的末尾，使用
：


现在的问题是，我看不到异常是从哪里产生的，也看不到有关异常的任何信息，例如stacktrace。我认为我不想更改个别异常的异常设置，因为我想知道任何未处理异常（类似于
C
或
VB.NET
）的位置，而不是在抛出时

如果是这样的话，那没关系，但我只是想问一下，因为我不太熟悉
F
，我想确保我没有遗漏什么。我在网上查看了一下，没有找到任何相关信息。
除非您想修改异常设置以在引发该异常类型（或异常设置中的一类异常）时中断，否则您需要确保您的代码处理了未处理的异常，但最适合您的代码

try
    raise (System.AccessViolationException("foo"))        
with 
    | :? System.FormatException -> printfn "Should not get here"
    | _ as ex ->             
#if DEBUG
        System.Diagnostics.Debugger.Break();
#else
        printfn "Unhandled exception ('%s'): '%s'" (ex.GetType().Name) ex.Message
#endif

谢谢你的来信。是的，我同意您通常希望处理泛型异常，但在某些情况下（例如，在调试时），允许异常传播，以便调试器在抛出位置中断是有用的。然后就可以看到局部变量的值，等等。我更想知道这是设计造成的还是我遗漏了什么，因为这与C#和VB的工作方式不同。不幸的是，如果不在异常设置中为该异常显式启用中断触发，我认为这是不可能的。异常助手的文档指定它可用于VB.Net和C#，因此我假设它也恰好与F#一起正常工作，这只是一个巧合，不应该假设它支持等效功能。OK。我不想为异常在抛出时中断，而是为未处理的异常在抛出时中断。我想这只是F#的工作方式，我很满意，只是确保我没有遗漏任何东西。
try
    raise (System.AccessViolationException("foo"))        
with 
    | :? System.FormatException -> printfn "Should not get here"
    | _ as ex ->             
#if DEBUG
        System.Diagnostics.Debugger.Break();
#else
        printfn "Unhandled exception ('%s'): '%s'" (ex.GetType().Name) ex.Message
#endif