F# F中单例判别并的简明模式匹配#
假设我有以下单一案例歧视工会:F# F中单例判别并的简明模式匹配#,f#,pattern-matching,discriminated-union,F#,Pattern Matching,Discriminated Union,假设我有以下单一案例歧视工会: type OrderId=字符串的OrderId 在某个时刻,我需要实际的字符串。我发现提取它的方法是: let id=将orderId与orderId x->x匹配 有没有更简洁的方法 我知道我的使用是一种特殊情况,为了确保你涵盖了各种可能性,比赛是有意义的,只是想知道是否有一种方法可以做到: 让OrderId=OrderId 你就快到了。为了让编译器将let绑定解释为模式匹配,需要使用括号: let (OrderId id) = orderId 如果or
type OrderId=字符串的OrderId
在某个时刻,我需要实际的字符串。我发现提取它的方法是:
let id=将orderId与orderId x->x匹配
有没有更简洁的方法
我知道我的使用是一种特殊情况,为了确保你涵盖了各种可能性,比赛是有意义的,只是想知道是否有一种方法可以做到:
让OrderId=OrderId
你就快到了。为了让编译器将let绑定解释为模式匹配,需要使用括号:
let (OrderId id) = orderId
如果orderId
是函数的一个参数,您也可以直接在那里使用模式匹配:
let extractId (OrderId id) = id
当您使用区分并集来保存单个值(这是一种有用的F#编程技术)时,使用访问该值的属性来定义它可能是有意义的:
type OrderId =
| OrderId of string
member x.Value = let (OrderId v) = x in v
Value
的实现是使用pad发布的使用let
的模式匹配。现在,如果您有一个类型为orderId
的值orderId
,您只需编写:
let id = orderId.Value
但是,使用
(OrderId id)
的模式匹配仍然非常有用,因为只有当编译器已经知道OrderId
的类型时,属性访问才会起作用(因此通常在函数参数中使用模式匹配,但对其他值使用属性访问)。不幸的是,您失去了类型推断,要求您经常指定类型,这可能会导致更加冗长。我个人更喜欢像get
或lift
这样的模块方法,它不会有那个问题,并且允许管道、合成和更无圆点的风格(尽管在许多场景中这也是一种有用的方法)