如何按名称命名f#管道参数？

我正试着做类似的事情

seq { 1..100 }
|> Seq.sum
|> pown 2

---

它甚至没有编译，因为pown期望't^'参数作为第一个参数，而我将它作为第二个参数，因为这是管道的默认行为。通过谷歌搜索，我没有找到让“pown”使用管道携带的参数作为第一个参数的方法。可能它有一些默认名称？

您可以使用辅助功能：

let flip f x y = f y x

seq { 1L..100L }
    |> Seq.sum
    |> flip pown 2

---

在标准库中设置翻转将非常方便：）

您可以使用辅助功能：

let flip f x y = f y x

seq { 1L..100L }
    |> Seq.sum
    |> flip pown 2

---

在标准库中使用翻转将非常方便：）

您可以使用lambda为传入值命名：

seq { 1..100 } 
|> Seq.sum 
|> (fun x -> pown x 2)

---

在上面，我将其命名为

x

您可以使用lambda为传入值命名：

seq { 1..100 } 
|> Seq.sum 
|> (fun x -> pown x 2)

---

上面，我把它命名为

x

如果参数不匹配，我通常不使用管道，因为我觉得它会损害可读性。Brian的选项非常清楚，但它与将结果赋给值（使用

let

而不是使用管道和

fun

）没有太大区别

所以，我只写这个（没有任何好的函数魔法）：

这与Brian的版本基本相同——您也将结果赋值——但更简单。我可能会使用更具描述性的名称，例如

sumResult

，而不是

x

---

使用

flip

的版本在Haskell中是非常标准的，尽管我也认为它可能会变得难以阅读（不是在这个简单的情况下，但是如果您将多个函数组合在一起，它很容易变得可怕）。这也是为什么F#库中缺少

flip

（和其他）的原因。

如果参数不匹配，我通常不使用管道，因为我觉得它会损害可读性。Brian的选项非常清楚，但它与将结果赋给值（使用

let

而不是使用管道和

fun

）没有太大区别

所以，我只写这个（没有任何好的函数魔法）：

这与Brian的版本基本相同——您也将结果赋值——但更简单。我可能会使用更具描述性的名称，例如

sumResult

，而不是

x

---

使用

flip

的版本在Haskell中是非常标准的，尽管我也认为它可能会变得难以阅读（不是在这个简单的情况下，但是如果您将多个函数组合在一起，它很容易变得可怕）。我认为这也是为什么F#库中缺少

flip

（和其他）的原因。

所以我不能用像$，@之类的名字来处理这个变量？这很奇怪。如果“奇怪”的意思是“不像疯狂的perl”，那么是的，这很奇怪所以我不能用像$，@之类的名字来称呼这个变量？这很奇怪。如果“奇怪”的意思是“不像疯狂的perl”，那么是的，这很奇怪