在GCC中，如果我初始化结构但缺少元素，是否有任何标志警告我？

假设我有这个结构

typedef struct foo {
  int a;
  char b;
  char *c;
} foo;

我想创建结构的一个初始化实例

foo bar = { .a = 7 .b = 'x' .c = "hello" };

但是，如果我搞砸了，忘记初始化我正在初始化的结构中的一个元素怎么办。。。例如

foo bar = { .a = 7, .c = "hello" };

。。。我只是忘了初始化元素“b”——在我给出的示例中，这是一个很容易检测到的错误，但对于更复杂的结构，尤其是在开发中的结构，这显然是合理的

如果我做了这样的错误，有没有任何标志可以传递给它，导致它生成警告

您必须将“-W”选项传递给gcc

代码中的用户栏.a代替.a

如果使用“gcc-wtest.c”命令编译代码，则可以看到以下警告消息

使用“老派”ISO C初始化结构的方式（当不使用

-std=c99

编译时），默认情况下，gcc应该给您一个警告。除此之外，您需要设置的gcc标志是

-Wmissing字段初始值设定项

，它在默认情况下是启用的，但在默认情况下不是启用的，而是

-Wextra

的一部分，如Michael Burr在其评论中所述，只要您使用以下语法：

int main ( void )
{
    foo bar = {123, "foobar"};//failed to init char b member
    foo zar = {123, '\a'};//omitted c initialization 
    return 0;
}

这将发出以下警告：

warning: initialization makes integer from pointer without a cast [enabled by default] foo bar = { 123, "foobar"}; warning: missing initializer for field ‘c’ of ‘foo’ [-Wmissing-field-initializers] foo zar = { 123, 'a'}; 那是最安全的方法。。。按如下方式调用此函数：

foo *new_foo = init_foo( NULL, 123, '\a', "string");//allocate new struct, set all members
//free like so:
free_foo(&new_foo);//pass pointer to pointer
foo stack_foo;
init_foo(&stack_foo, 123, '\a', "string");//initialize given struct
//only free .c member
free(stack_foo.c);
stack_foo.c = NULL;

---

无论如何，在开发过程中，总是使用

-Wall

进行编译，为了安全起见，也要使用

-pedantic

。

{.a=7.b='x'.c=“hello”}

需要

，

哦，是的——thanx BLUEPIXY--我通常都记得，我只是忘记了当我出于某种原因键入问题时——但是谢谢……GCC有

-Wmissing字段初始值设定项

（包含在

-Wextra

中），但无论出于何种原因，在使用指定的初始值设定项时都不适用它，只有在使用“位置”初始值设定项时才使用。@MichaelBurr:希望你不介意我在回答中引用这句话，但我相信你：）你能举一段源代码作为例子吗？我试过你的建议，很明显我遗漏了一些东西。当我用bar.a替换.a时，它给了我一个语法错误。C编译器不允许这样做。无论我使用.a还是bar.a，我都没有发现由-W选项引起的任何行为差异。不管有没有它，如果我只放了.a，编译器都不会抱怨——不管有没有它，如果我放了bar.a，我都会得到同样的错误消息。但是，如果我遗漏了什么，一个实际的代码示例可能会澄清这一点。旧的

-W

开关和更具体的

-Wmissing字段初始值设定项不能与指定的初始值设定项一起工作。
foo bar={bar.a=7，bar.c=“hello”}
不能满足您的要求<代码>条形图。a=7

不是指定的初始值设定项。这是一项任务。对该作业进行评估，结果为7。然后该值用于初始化第一个字段

a

。类似地，

bar.c=“hello”

计算字符串的地址，并用于初始化第二个字段，

b

@MRaja：您给出的示例不是用于初始化结构的正确c语法。如果您在全局空间中初始化结构时尝试这样做，编译器将自己通知您——不是通过警告，而是通过错误。如果在函数内部执行此操作，则可以不受影响，因为C具有相同的功能，可以通过键入

C=（b=a）将
a
的值复制到
b
和
C
---但是，在初始化结构时，在结构括号中命名元素
a
时，bar.a不是正确的语法。@user308003:只是在代码本身的帮助下尝试使用-W选项获得警告。我不担心其他事情，除了为我正在寻找的东西生成警告，因为我们不是初学者：），如果我的答案是错误的，那么请忽略它。谢谢。谢谢，埃利亚斯。：-）您给出的语法很有用。：-）在后面的例子中，你给出了
foobar={123，'a'}
——如果我将
-W
选项传递给
gcc
，它甚至会给我一个警告。当然，我从其他回答的人那里得到了<代码> -W/COD>选项，但是我认为你的答案更好，因为另一个人在他的回答中也提出了其他建议，即使我没有忘记任何元素，编译器也会完全陷入困境。所以我选择你的答案作为“被接受的答案”。无论谁投了反对票：请，我不介意，但我想知道为什么，也许链接到一些我应该阅读的文档on@user3080003：干杯，请注意，我尝试了更多的方法，找到了更可靠的方法，以及触发警告的特定GCC标志。也可以考虑使用自定义函数，如果可以的话，因为它确实允许你分配<代码> char *<代码>成员，如果你想要的话……我也奇怪为什么有人否决了你的答案，埃利亚斯。我认为你对这个问题给出了最好的答案。好吧——现在我甚至有一个问题，就是“学究式”选项没有给出我需要的错误。
foo * init_foo(foo *str, int a, char b, char *c)
{
    if (c == NULL) return NULL;// no char pointer passed
    if (str == NULL) str = malloc(sizeof *str);//function allocates struct, too
    str->a = a;
    str->b = b;
    str->c = calloc(strlen(c) + 1, sizeof *(str->c));//allocate char pointer
    strcpy(str->c, c);
    return str;
}
//optionally include custom free function:
void free_foo ( foo **f)
{
    if ((*f)->c != NULL) free((*f)->c);
    free(*f)
    *f = NULL;//init pointer to NULL
}

foo *new_foo = init_foo( NULL, 123, '\a', "string");//allocate new struct, set all members
//free like so:
free_foo(&new_foo);//pass pointer to pointer
foo stack_foo;
init_foo(&stack_foo, 123, '\a', "string");//initialize given struct
//only free .c member
free(stack_foo.c);
stack_foo.c = NULL;