Generics 斯威夫特3号，是一个；。“自我”；在一个元类型问题上是否正确？

我有一个扩展来遍历视图控制器链（甚至通过容器视图，这非常方便）

它会在你上方找到第一个“将军”。一切正常，但使用Swift 3，您将收到此警告

缺少对“General”类型的元类型的引用的“.self”

它似乎想要这个

self.above(General.self).clickedHamburgerMenuButton()

1） 似乎。。。危险的将

General

更改为

General.self

——事实上，它是安全的，与Swift（T）中的

General

意思相同吗 为什么这是一个元类型？我是否“做错了什么”并让它要求一个元类型而不仅仅是一个类型

2） 什么是“元类型”？（实际上，我在任何地方都找不到这样的解释。）也就是说，除了“类本身”之外，“一般”在那里可能意味着什么。（不是实例、静态实例或任何其他…）

（顺便说一句，注意，Swift3需要在第二页加上“！”。不幸的是，我不知道确切的原因。）

因为

.next

返回可选的，但是

p

不是可选的。如果您没有响应程序，则此程序将崩溃

---

1） 似乎。。。危险的将General改为General.self-事实上，它是安全的，并且在Swift中的含义与General相同。对于单参数函数，self是Swift 3之前的一个错误，请参阅。另请参见为什么需要

.self

。关于元类型的信息，：）。在您的示例中，

T.Type

是元类型Thank@Hamish，这是一个漂亮且信息密集的注释：）顺便说一句，您的方法当然可以在不强制展开的情况下编写，请注意，如果找不到匹配的响应程序，它将崩溃。您好@MartinR-谢谢。如果我曾经完全理解什么是“强制展开”，我将能够开始理解您的评论…-）thxTBC如果我不是tmistaken你的下一个响应者实际上返回了整个响应者链。。所有班级。（事实上，在那里使用递归。）然后，您的第一响应程序只需选择所有所需的类（flatMap）并返回其中的第一个（.first）。AwesomeYes，

nextResponders

延迟返回整个响应程序链（因此在请求它们之前，它不会实际计算整个链）。但它不是递归的<代码>序列是迭代的。哦，我明白了<代码>下一步：{$0.next}正在放入所有这些。。。野生的

self.above(General).clickedHamburgerMenuButton()

self.above(General.self).clickedHamburgerMenuButton()

    public func above<T>(_ : T.Type)->(T)

func f(x: Int)

func f<T>(x: T.Type)

public extension UIResponder {
    public func nextResponders() -> AnySequence<UIResponder> {
        guard let first = next else { return AnySequence([]) }
        return AnySequence(sequence(first: first, next: { $0.next }))
    }
}

public extension UIResponder {
    public func firstResponder<T: UIResponder>(ofType _: T.Type)-> T? {
        return nextResponders()
            .flatMap { $0 as? T }
            .first
    }
}

...

self.firstResponder(ofType: General.self)?.clickedHamburgerMenuButton()