还原git合并提交类型

在这个问题上，我问GitMergeBranchName和GitMergeBranchName-squash之间有什么区别，它是如何影响项目历史的。现在是后续行动： 将此分支推到远程后，是否可以前后更改此合并提交类型-挤压？

---

背景故事是，我当然和错误的旗帜合并了，现在是时候清理自己了……

简短的回答是否定的，除非通过强制推

为了理解为什么，请考虑一个事实，即Git中的合并词充当动词，合并，也用作形容词或名词：合并提交类型合并或合并合并提交（

）。 当我们使用动词形式to merge时，我们的意思是结合两组不同的变化，这些变化是关于某个公共基础的。这是执行真正的非快进合并和git合并挤压时git merge的动词形式。因此，在这一步中，这两种行为方式是相同的。到目前为止，我们还不错

但是，一旦git merge或git merge-squash完成了它们的to merge操作，它们将采用两种不同的路径。正常的非压缩合并会进行合并提交，这是一个具有两个父提交ID的提交。通过运行git commit（一种普通的单亲提交），挤压合并（A-squash merge）可以实现，或者更确切地说，让您自己来实现。不管是哪种方式，您都会得到一个提交，但是Git提交的问题是，它是由它的哈希ID唯一标识的，而它的哈希ID是由提交中的每一位信息确定的。对于我们的例子来说至关重要的是，这些信息位包括父散列或多个散列

这意味着，当您或Git进行合并后的动词式提交时，如果是合并提交，则将双亲冻结在提交ID中；如果是正常的非合并提交，则将单亲冻结在提交ID中。与每个Git对象一样，一旦从内容计算出哈希ID，就不能更改哈希ID和内容的配对。如果更改内容，则创建一个新对象，该对象将获得一个新的不同ID

因此，在git推送您所做的提交之前，您可以创建一个新的提交，该提交使用相同的树，但只有一个父级，或者两个父级，无论您第一次没有这样做，因此在存储库中都有真正的合并提交和非真正的合并挤压提交对象。然后，您可以选择其中一个并将其发送到某个远程设备，并要求远程设备设置其自己的名称，例如master或developer或远程设备上的任何名称，以指向该名称

但是现在，您已经将这两个散列ID中的一个发送到远程，并要求它将其名称设置为指向该提交。比如说，为了具体起见，您要求远程用户设置名称M。如果您愿意，您可以先发送另一个哈希ID进行另一个提交，并要求远程用户设置另一个名称，例如N，以指向该另一个哈希ID；那通常是可以的。但是如果您要求远程端将M设置为另一个散列ID，远程端将首先查看其当前的M设置。它将看到使M指向新提交而不是旧提交实际上会丢失旧提交，因为新提交的哈希ID在其祖先中没有旧提交的哈希ID，所以新提交的哈希ID不是当前哈希ID M，新提交的父项或父项M也不是，它们的任何父项M也不是，依此类推

因此，远程将拒绝git push:M作为非快进。要让另一个Git将其M设置为新的散列，丢弃旧的散列，必须向其发送一个强制推送操作。这并不能保证远程服务器会服从，但它会告诉远程服务器您确实希望放弃来自其M的一些提交

这里的危险是：

您可能会放弃先前推送的提交，这是您的意图，以支持更好的新哈希，但可能其他使用该远程设备的人已经获取了您的旧合并，因此现在它已在互联网上传播开来。这给每个人都带来了问题

您可以放弃的不仅仅是您推动的合并。假设Bob在提交上添加了一个提交，Carol在Bob的提交上添加了一个提交。您的强制推送将放弃旧提交而代之以新提交，但它也将放弃构建在旧提交之上的Bob和Carol的提交

如果您确定Bob和Carol不存在，并且没有其他人拥有您以前错误的合并样式提交，那么强制取消该提交并用改进的提交替换它是足够安全的。但如果不是，那毕竟是不安全的。你可以把-force-with-lease选项作为一种选择，但是如果其他人收到了你的错误提交，那么错误提交可能会继续返回，像病毒一样困扰你