如何处理实验性的非合并git分支？

git分支的当前最佳实践是什么？这些分支是为了测试一个bug的解决方案而创建的，但由于审查过程表明它们是错误的，或者有更好的解决方案而没有被合并

举个例子。Project fizzbuzz有一个bug报告，报告在空字段上崩溃

• 我创建了一个新的分支

  处理空字段

  ，并向该分支提交了两个“解决”问题
• 然后我将该分支提交给fizzbuzz项目经理，并将其链接到bug报告中
• 有人在我的修复中发现错误，编写了另一个补丁，该补丁被接受

现在，

handle empty fields

my code中的代码是无用的：它是不正确的，不能再应用于代码，但它已在该bug报告中引用

我该怎么办？留着树枝？我很快就会得到几十个废弃的分支，git无法将一个分支标记为废弃或关闭。移除分支？但是，人们看到这个bug报告就会发现它并得到404

人们经常被建议不要重新设置存储库的基础，因为这会给其他开发人员，尤其是下游开发人员带来问题。对于功能或bug修复分支有什么建议

---

更新：看起来github从未删除拉请求中包含的提交。因此，如果您推送更改并将其转换为拉取请求，您可以稍后删除分支，而不会丢失任何更改。嗯，当github还在工作时；）

这只是我的观点，但我想您可以随意删除任何没有有用代码的分支。在最坏的情况下，如果有人，有一天会看到错误报告，会发现链接到被拒绝的错误修复被破坏。。。嗯，我不认为这对任何人来说都是一个大问题。

我认为这将取决于具体情况。可能的解决办法：

• 在bug报告中添加一条注释，表明所提到的分支结果是无用的，并且已被删除。如果你觉得分支有一些价值，简要描述一下你做了什么。这样，即使分支机构不存在，人们也能获得必要的信息

• 保留分支，但以某种方式重命名它以将其标记为“已放弃”。在bug报告中添加一条注释以表明这一点（并更改分支的链接）。例如，您可以有一些约定，比如在分支名称前加上前缀“OLD-”

• 标记分支，然后将其删除（并在bug db条目中再次提及）。这样可以删除分支，但仍然可以通过标记访问提交。请注意，git为标记（和分支）提供了简单的名称空间——您可以在名称中包含“/”。您可以就约定达成一致，例如在“oldbranch/”下使用标记。（改编自阿比泽恩的回答。）

• 一旦分支被合并，您就可以在bug报告中提及/链接合并提交。那么分支可能就不那么有趣了，因为它包含在合并提交中

通常，您可能希望对修复错误的分支采用特殊的命名约定

在我（个人）的git repo中，对于我发现的每个bug，我首先在bug数据库中打开一个bug。如果我接着处理它，我会创建一个分支，其名称以bug ID结尾（例如“opencrash-342”、“handle\u empty\u file-663”）。这样，bug DB和分支之间的关系就很明显了

---

此外，如果分支列表太长，您可以始终根据附加的ID进行过滤（例如，制作一个已关闭bug的列表，以及一些小脚本，以从“git log”等的输出中过滤这些bug）。

我这样做的方式是给它一个标记。使用完整标记并为其指定描述性名称。然后，您可以删除该分支，这样它就不会显示在分支列表中，但因为它已标记，所以仍然可以通过签出该分支来重新创建该分支。标记上的所有提交仍然可用，并且在

git gc

中不会丢失任何提交，例如：

git tag -a partialBugfixXXX -m"Tagging a branch that went into fixing bug XXX"

---

git-update-ref-refs/Attic/handle-empty-fields-refs/heads/handle-empty-fields

---

作为在标记中保留死分支的替代方法，可以使用单独的refs命名空间。好处是标签列表保持整洁。缺点是从瓷器级转到git的管道级。

过滤的问题是，可能只有我安装了这样的过滤脚本，其他人都会看到所有无用的分支。这是个好主意。这并不完美，因为它只是将问题从分支列表转移到标记列表，但至少很少参考标记列表，而分支列表通常是人们经常看到的。为此，您可以采用一些标记命名约定，例如在短期分支的标记名前加上“branch-”。然后你可以过滤标记列表，或者只是对其排序。这些类型的引用会被推送到远程repo吗？@giole它们是可推的，就像任何引用都是可推的一样。但是默认情况下不会推送它们，在命令行或配置相关问题中需要适当的refspec：