Git 功能分支中的错误修复
我们正在使用Vincent Driessen的分支模型。一切都很好，但我还没有真正看到有人提出什么特别的问题 据我所知，当需要一个新特性时，您需要Git 功能分支中的错误修复,git,git-branch,branching-and-merging,feature-branch,Git,Git Branch,Branching And Merging,Feature Branch,我们正在使用Vincent Driessen的分支模型。一切都很好，但我还没有真正看到有人提出什么特别的问题 据我所知，当需要一个新特性时，您需要开发分支并创建一个新的特性分支。您将处理这个问题，完成后，您将把这个分支合并到开发分支中 如果开发人员创建了一个功能，然后将该功能合并回开发，结果发现功能代码中存在一些错误，该怎么办。这个问题应该在哪里解决？新的修复/错误修复分支是否应该从开发开始并在那里修复代码？我看不到别的办法 这件事怎么办 感谢如果该功能分支是公共分支（即推送到其他人克隆/使用的
开发分支特性开发开发修复错误修复感谢如果该功能分支是公共分支（即推送到其他人克隆/使用的远程repo），最好创建一个新分支并隔离所述修复分支中的调试。
（而不是尝试在“
开发功能develope功能功能使用旧分支/创建新分支是一样的——你无法命名合并后的分支。记住，模型只是一个模型——它是为了给你一个使你更高效的结构，而不是盲目地遵循一套规则。这意味着你应该自由地调整事情，找出在你的情况下什么是有效的，因为它可能不适用于所有情况 在这种情况下，我认为你有一个选择：
- 你的客户能看到错误吗？进行错误修复或热修复分支
- 这个bug真的很糟糕，并且阻止了开发分支的其他进展吗？把零钱滚回去
- 这只是一个外部影响最小的小问题吗？只需继续处理功能分支，并在准备就绪时再次合并即可
- 不存在由于重基操作而创建断开引用的风险
- 仅从开发分支、功能分支和任何其他可能受影响的分支的起源，您就可以知道在完成错误修复分支后应该将其合并到哪里。这是真实的，即使“功能”已经与“开发”合并了好几次，因为引入了错误
- 如果您确定了引入bug的提交，并从中找到根，开发人员将能够知道他们需要在哪里合并bug修复分支，即使他们不熟悉repo布局
- 您将拥有一个可以合并的分支，而不用担心引入不相关的后续更改。例如，假设有人正在开发“FeatureBeta”，这是“feature”的一个分支，在引入bug后不久就出现了分歧。他们可以轻松地引入bug修复分支，而不必担心也会引入“feature”上发生的所有其他内容
- 这种方法减少了对cherry pick的需要，其缺点是更改了提交的名称（从而破坏了git的一个巨大优势，即对所有内容都应用一个明确的名称）