关于'git-rebase-master'步骤、github以及提交移动到何处的问题

我开始了一份新的工作，他们在提出拉取请求之前更倾向于对master进行重定。我使用重定基调主要用于壁球比赛，所以我想确保我了解被要求我做什么以及它在做什么

基本上，我的理解是他们希望你：

在“功能”分支上进行更改

承诺

git推送

myfeature分支

生成拉取请求并获得审核/批准

批准后，移动到主控

获取签出主控

和

git pull

，以便主控是最新的

移动到功能分支

git签出功能

，并针对主分支

git-rebase-master

在本地重新设置基址。这将带来来自master的所有更改，并将在特性提交时重新校准您的sha1哈希。您的提交将放在主服务器最后一次提交的顶部。此步骤不会以任何方式更改主分支

最后，强制向上推拉请求，因为commit sha1都是不同的'git push-f'

合并到主拉请求中

这意味着您的拉取请求将与master是最新的，并且不应该冲突。这听起来可行/有点标准吗？还是我遗漏了什么

在提出拉取请求之前，对主控形状进行重新调整

绝对正确。这是完全标准的操作程序

这是我的想法。你做一根树枝，然后在上面工作

A <- B <- C [master]
           \
            [branch]

现在您完成了工作，准备合并。在共享工作流中，您这样做的方式是使用push+pull请求，以便其他人可以在合并之前检查您的工作

好的，就在push plus pull请求之前，您可以快速切换到

master

或

develope

或任何内容，然后

pull

将其更新，现在切换回您的分支，并在

master

或

develope

或任何内容之上对其重新设置基础

A <- B <- C <- D <- E [master]
                     \
                      J´ <- K´ [branch]

---

A您可以跳过go to master/pull/checkout feature branch/rebase过程，并使其成为：
git fetch origin；git rebase origin/master
（假设它是origin remote和master分支）。其他一切听起来都正常/符合最佳实践吗？我觉得有时候我看到，
git-rebase-master
在“master的顶部”重放提交，似乎暗示它们在此时被移动到master上。然而，这似乎不是真的——而是在master上而不是在我的分支上的提交被移过去，而sha1被重新计算。很明显，我不想做一些改变大师的事，你明白了。当然。。。“重设基准”将重新创建/重新应用在要素分支上创建的修订，该修订位于用作基准的分支的当前位置之上。。。就好像您已经在分支的当前尖端上开始了开发（并且修订与原始修订无关……有一个选项可以保留旧ID，但我认为它没有被太多使用，并且如果没有链接，没有任何东西可以阻止旧修订成为GC）。。。但是它可以做很多其他的事情。Rebase非常强大，但这是基本用例之一。谢谢！顺便说一句，我喜欢你的书。有可能多次重新定基吗？或者这样做会带来问题吗？这是绝对可能的，这正是我所做的。在我的分支的整个生命周期中，我一直在做我刚才描述的事情：切换和拉动，切换和重新设置基础。那样的话，我总是尽可能地跟上时代。我经常这样做，就像每隔几个小时！然后在推之前我再做最后一次这其中一个好处是，我不仅基于最新的官方代码，而且如果有冲突，我会尽早发现并解决它们，这样在匆忙的最后一刻最终重新调整期间，就不会有太多或根本没有冲突。我唯一不同意的是强制推送。在完成分支并准备好推拉请求之前，我根本不推。所以不需要武力，因为没有历史可以改变。你只需要用力推，然后重新调整，然后再推。这是一个意见问题；有些人确实在前进的过程中用力推动。但我不喜欢这样。
A <- B <- C <- D <- E [master]
                     \
                      J´ <- K´ [branch]