Git-你能用rebase做些你能做的事情吗'；合并不行吗？

每次我尝试重新设置基础时，我都会卷入一个无限循环的无法解决的冲突中。在解决x冲突之前，出现y冲突，然后再次出现x冲突，依此类推

---

关键是（显然）

merge

，甚至是

cherry pick

，提供了与

rebase

相同的功能，不是吗？如果不是的话，

rebase

的用处是什么？

我只在一种情况下使用

rebase

。本案：

我有

master

分支和当前版本的应用程序

我为新功能创建

功能分支

我在

功能分支中进行了一些提交

我在主分支中进行了一些热提交

现在我想在

feature分支中提交，在本例中我做
rebase

我完成了

功能分支

，并将其合并到master中

git checkout master
git checkout feature-branch
git commit -am "feature commit #1"
git commit -am "feature commit #2"
git commit -am "feature commit #3"
git checkout master
git commit -am "hot fix"
git checkout feature-branch
git rebase master
git commit -am "i'm done"
git checkout master
git merge feature-branch

---

这允许我位于

master

分支的顶部，并拥有一个干净的git历史记录。

rebase

重写历史记录。它确实比

merge

或

cherry pick

更重要，这是一个非常高级的工具，需要练习（而且可能很危险，因为它重写了历史…小心使用

git push-f

）。当

重设基础

的使用方式与

合并

类似时，过程截然不同

git获取源代码和&git合并源代码/master

：

• 从源代码下载更改
• 在本地分支上合并更改
• 解决冲突并承诺

git获取源代码和&git重基源代码/主代码

：

• 从源代码下载更改
• 将本地分支重置为历史记录中的公共点（本地/远程回购共享的提交）
• 快进到原点
• 在新提交的基础上逐个应用您的提交
• 解决冲突并提交每个本地更改

在这种情况下，

rebase

的最大优点是，您只需更新本地回购协议，并在上面应用提交，就不会有任何“粗略”的合并提交，比如“嘿，我刚刚将这些内容合并到了中”。缺点是，如果有大量提交修改了相同的文件，由于不存在“总体”合并提交，因此必须反复解决冲突

---

但同样，

rebase

是一个非常高级的工具，用于重写历史。你可以修改以前的提交标题，删除过去的提交，将许多提交挤在一起，等等。

所以，如此“自由”地重写历史，会使你失去可追溯性，不是吗？这是一个很好的总结，@Julen。