Git 合并到主功能时，为什么要删除要素分支

我看到的大多数git工作流都建议在将分支合并到master之后删除它。例如，这表明：

# Incorporating a finished feature on develop 
$ git checkout develop
Switched to branch 'develop'
$ git merge --no-ff myfeature
Updating ea1b82a..05e9557
(Summary of changes)
$ git branch -d myfeature
Deleted branch myfeature (was 05e9557).
$ git push origin develop

---

我为什么要删除分支？我也很好奇，当后来发现该功能引入了一个bug时，该怎么办——我是否应该再次创建同名的分支，在那里修复bug，合并到master并再次删除分支？

，因为

myfeature

分支历史记录表示为实现

myfeature

而完成的所有中间提交

此策略只在

master

中保留一个提交，而忽略中间步骤，这对于长寿命分支是有意义的，如我在“”中所解释的

master

中一个commit done（merged）的commit消息应该清楚地表明它是为了实现“

myfeature

”而完成的

---

如果需要修复，则可以重用分支名称（因为它以前被删除过）。

重要的是，Git分支只不过是指向提交的标签。Git中的分支实际上就是分支。以下是当

master

是提交B时，如果

feature

分支出

master

，存储库的样子

A - B - C - F - H [master]
     \
      D - E - G - I[feature]

看到了吗？实际分支。当您将git合并特性

into master时，您会得到这个

A - B - C - F - H - J [master]
     \             /
      D - E - G - I  [feature]

一旦您
git branch-d功能
分支历史仍然存在

A - B - C - F - H - J [master]
     \             /
      D - E - G - I

J有父母H和I。没有他们，J就无法生存，Git的工作方式就是这样。我不能没有G而生存。G不能没有E而生存，等等。分支机构必须保留

J是一个合并提交，它通常包含被合并的分支的名称。它与任何其他提交一样，因此您甚至可以向其添加更多信息，例如返回到问题跟踪器的链接

git merge--no ff
用于防止git执行“快进”操作并丢失分支历史记录。如果自分支创建以来，
master
上未执行任何工作，则会发生这种情况。快进看起来像这样

A - B[master]- D - E - G - I [feature]

git checkout master
git merge feature

A - B - D - E - G - I [feature] [master]

由于
master
是
功能的直接祖先，因此不需要合并。Git只需移动
master
标签即可。您的分支历史记录丢失，看起来D、E、G和我都是作为单个提交到master上完成的
git merge——no ff
告诉git永远不要这样做，总是执行合并

将来，当它注意到G中引入了一个bug时，任何浏览存储库的人都可以看到它是作为分支的一部分完成的，可以提前查找合并提交，并从中获取有关分支的信息

即便如此，为什么要删除分支？有两个原因。首先，它会把你的分支列表中的死分支弄得乱七八糟

第二，也是更重要的一点，它阻止您重用分支。分支和合并是复杂的。一次性使用、寿命短的功能分支通过确保只将分支合并回主分支一次，简化了流程。这消除了许多技术和管理问题。合并分支时，即完成合并。如果您需要修复该分支中引入的问题，只需将其视为master中的bug，并创建一个新分支来修复它

不幸的是，
git log
对用户来说是一个谎言，它提供了一个非线性的历史的线性表示。要解决此问题，请使用git log--graph--decoration
。这将像我上面的示例中那样画线，并显示每个提交上的任何分支和标记。您将更真实地了解存储库

如果您在Mac上，将为您可视化存储库。是通用版本。
因为您的功能已完成。有什么必要保留该分支，从而使git分支的结果变得混乱-等等？@OliverCharlesworthhistory@Z.Khullah-提交仍然会在历史上。是的，我的意思是这就是人们问这个问题的原因，因为他们不知道删除代码从来都不是一个好主意（除非它完全是垃圾/完全是一团糟）。假设功能非常复杂，尝试了3种不同的解决方案/代码路径。第一个似乎是最好的，但后来发现应该使用解决方案2。取决于解决方案2是否是解决方案1的子分支，它现在可能会消失，从而丢失解决方案2和3上的工作。还可以在模块中开发功能。把它看作一个分支而不是一个新的模块，这有点奇怪。该模块可以与代码库分开完成。谢谢。你说的短命分支是什么意思？功能分支有什么不同吗？另外，据我所知，当功能分支合并到master中时，有关分支的信息应该存储在合并提交中？您还可以看一下我留下的评论，以获得您的答案吗？@Maximus演示了一个快照实时分支（仅在master中快速合并了几个提交），而不是一个长寿命分支，在最终合并到master之前，将完成多个提交（包括尝试和错误）：在后一种情况下，在master中只保留一个提交会更干净。明白了，谢谢！我在某个地方读到过，直接提交到master不是一个好主意，但对于快速转发的短命分支，似乎正是这样。所以据我所知，这不是一个坏习惯，对吧？最近在一些git相关论坛上偶然发现了你6年前关于git约会的基本问题。。。很难想象你曾经对git的使用不如我：）谢谢你的回答！在解释git分支是什么之前，请移动以为什么删除分支开始的部分，以便寻找相同答案的人在顶部得到正确的响应：）
VonC
的答案也很有帮助，也许你可以将他的部分答案加入到你的答案中，使之成为一个完整的信息来源。感谢