Git Cherry为稳定的分支选择新功能

在向稳定的分支机构引入新功能的业务流程方面，我们有以下要求。
我们有一条稳定的生产线，可以交付给我们的客户。此外，我们还有一条开发线，用于开发新功能。有时，我们决定需要将一些开发的特性引入到一个稳定的发布产品线中。不是全部，而是其中的一些。如何组织分支（我们使用的是mercurial），这样我们就可以挑选想要应用于稳定分支的功能了？
另一方面，我们需要有一个分支，将所有功能集成到一个分支中，称之为dev branch（它源自稳定分支）

其中一个想法是为每个功能提供一个稳定的分支，dev分支（从stable一次派生而来）和一个单独的分支。

---

bug在稳定的分支上得到解决，并且不时地，更改被拉到其他分支（开发和功能分支）。一旦做出将特定特征集成到稳定分支的决策，那么只有给定的特征分支与稳定分支合并。此外，功能分支会不时地拉到开发分支上（用于集成正在开发的所有功能）。

您的潜在解决方案会起作用，并且非常类似于，可以轻松地应用于mercurial

Master将是您的稳定分支（可能是“默认”），您将首先进入发布分支，这可能是一个好主意，也可能是一个坏主意，这取决于您的开发/测试过程。无论哪种方式，标记发布都是一个好主意

您可以只将已完成的功能合并到dev中，然后将其分发到其他活动功能分支，而不是定期将功能分支合并到dev分支中。如果优先级发生变化（当然是在完成集成测试之后），这使您能够灵活地提前发布已完成的功能。如果您定期将不完整的特性合并到dev分支中，如果突然决定需要尽快发布一个已经完成的特性，那么您将很难找到一个安全的发布点。如果您特别担心与某个功能分支的集成问题，并且希望尽早发现这些问题，那么您仍然可以选择将一个功能分支直接合并到另一个功能分支中

如Gitflow所述，使用修补程序/维护分支将允许您维护“稳定”分支的神圣性。您可以为每个单独的修复进行分支，将其合并并在完成后关闭分支，或者保留一个正在进行的维护分支，该分支必须与Stable保持同步。我更喜欢为每个修复程序进行分支的灵活性

---

此外，对于短期分支，例如小的特征或热修复，您可以考虑使用，但这取决于您对更改历史的感觉。

假设您必须经历一个测试阶段，以便被认为是“稳定的”更改，您就不能在稳定的情况下直接进行修改，并认为它是稳定的。除非您在开发人员机器上构建的版本上测试潜在的修复程序，否则在发布到共享repo.yap之前，错误修复程序将在开发人员机器上构建的版本上测试，但暂时忘记稳定分支的名称，我只是将其作为一个示例。我下面的回答仍然适用，但是您可以放弃维护分支，尽管对于需要几天以上时间的修复，我至少仍然会使用书签。