Git 到底什么是跟踪与未跟踪？

我正在读一本专业的Git书籍，我对跟踪和未跟踪的定义不是100%清楚

书中写道：“跟踪的文件是上一个快照中的文件；它们可以是未修改、修改或暂存的。未跟踪的文件是所有其他文件—工作目录中不在上一个快照中且不在暂存区域中的任何文件。”

如果您想了解更多内容，请点击本章的链接：

让我困惑的是短语“last snapshot”。暂存区域（或索引，如果您喜欢该术语）被视为快照，提交也是快照，对吗

我也有一些简单的场景，我想澄清一下，这将真正为我澄清这个概念：

场景1：假设我有A和B两个文件。我提交了A，然后我提交了B阶段。 是否因为暂存区域是最新的快照而跟踪B而未跟踪A

场景2：假设我有文件A和B。我提交了A，然后提交了B。
被认为是未追踪的吗

---

场景3：我执行git克隆，将一些文件X放入本地存储库。之所以跟踪X，是因为我的本地存储库是我最近（唯一）的快照？

我承认这可能需要在书中进行澄清。我的理解（以及许多工具使用的通用术语）是，“最后一个快照”意味着头部提交；在这个术语中，“最后一个快照”从来不是指索引。因此，如果文件既不在头中，也不在索引中，则该文件具有“未跟踪的更改”

场景1:否。A和B都会被跟踪，因为A在头部，B是分段的

场景2:否。A和B都在头部

场景3:是。X在头上

如果您只创建一些文件C而不添加或提交它，那么您将拥有一个“未跟踪”的文件

---

进一步回想一下，提交是当时存储库的一种表示。因此，如果您添加并提交一些文件

A

和

B

，并进一步提交（不改变

A

或

B

），那么这些文件仍然存在于提交头中。因此（不管他们在存储库中呆了多长时间），在你删除他们之前，他们仍然被认为是“被跟踪的”。

我承认这可能需要在书中加以澄清。我的理解（以及许多工具使用的通用术语）是，“最后一个快照”意味着头部提交；在这个术语中，“最后一个快照”从来不是指索引。因此，如果文件既不在头中，也不在索引中，则该文件具有“未跟踪的更改”

场景1:否。A和B都会被跟踪，因为A在头部，B是分段的

场景2:否。A和B都在头部

场景3:是。X在头上

如果您只创建一些文件C而不添加或提交它，那么您将拥有一个“未跟踪”的文件

---

进一步回想一下，提交是当时存储库的一种表示。因此，如果您添加并提交一些文件

A

和

B

，并进一步提交（不改变

A

或

B

），那么这些文件仍然存在于提交头中。因此（无论他们在存储库中呆了多长时间），在你删除他们之前，他们仍然被认为是“被跟踪的”。

据我理解，被跟踪的文件就是你添加或提交的所有文件。git将在您的文件系统上看到的任何其他文件，但不会跟踪它们。也就是说，它没有记录对这些文件的更改。

据我所知，跟踪文件就是您添加或提交的所有内容。git将在您的文件系统上看到的任何其他文件，但不会跟踪它们。也就是说，它没有记录这些文件的更改。

这使得引号中的定义有点错误：如果“last snapshot”=“tree associated with HEAD”，并且索引中但不在该树中的路径现在被“跟踪”，那么它应该说“跟踪的文件是最后一个快照、索引或两者中的文件”。我认为这是对“跟踪文件”的准确描述。是的，我同意。我依靠的是第二句话的准确性（“未跟踪的文件就是一切——工作目录中任何不在上一个快照中且不在临时区域的文件”）。就目前情况而言，这两句话并不一致，表明存在某种类型的文件未被跟踪和未被跟踪（“暂存？”）。但我认为其目的是用这个术语“跟踪”阶段性的变化。我同意torek的观点。谢谢你的澄清，爱德华。另外，谢谢你的回答。我还有一个场景，抱歉！假设我有文件A和B，它们都在头上。在很长一段时间里，我不断修改这两个文件，但只提交了a。即使头脑中存在一个超旧版本，B仍然被认为是被跟踪的吗？@KacyRaye；我编辑以表明这一点。由于HEAD是完整回购的快照，

B

仍然会被跟踪，直到您

git rm

它。这使得引号中的定义有点错误：如果“last snapshot”=“tree associated with HEAD”，并且索引中但不在该树中的路径现在被“跟踪”，那么它应该说“跟踪文件是指最后一个快照、索引或两者中的文件”。我认为这是“跟踪文件”的准确描述。是的，我同意。我依赖于第二句的准确性（”未跟踪的文件是指所有其他文件（工作目录中不在上一个快照中且不在暂存区域中的任何文件）。目前，这两句话不一致，表明存在某种类型的文件未跟踪且未跟踪（“暂存？”）。但我认为目的是暂存更改是“用这个术语来说，我同意