有什么理由我可以'；我不只是用git跟踪svn签出的更改吗？

我已经习惯在我的一些家庭项目和工作项目中使用git来跟踪我在自己的文件夹中所做的更改。我想用它来跟踪我在svn签出中对一组文件所做的更改

我已经读过git svn的相关文章，现在看来它比我想要/需要的要多

我想我现在真正想做的就是使用git跟踪对一组文件/目录的更改，这些文件/目录恰好是svn签出

我想我甚至会在git中包含.svn目录（但在svn中不包含.git目录）。这个想法是，如果我切换回一个旧的分支机构，我的结帐将与上次离开时完全相同

---

对我来说，这似乎是一种狭隘的前进方式，是否有一些具体的原因不起作用

我也这样做。我同时将

svn

结账转为独立的

git

repo。但是，我不包括

.svn

目录，我认为您不应该这样做

我每天使用的实际优势：

• git ls文件|我正在查找grep文件

• git grep我要找的东西

• 地方实验部门

与简单的Subversion签出相比，这些对我来说真的是很大的好处

为什么不在没有Subversion的情况下首先使用Git呢？我无法控制存储库所有者，因此没有选择的余地。git svn对于大型存储库来说太脆弱了

---

最后，我将

.gitinore

添加到Subversion存储库中，并将

.git

文件夹标记为已忽略。这对我的同事来说是很实际的，他们也做这种事情。我也有点指望其他开发人员在Subversion存储库中看到与Git相关的东西，我希望让他们好奇，并可能推动我将repo迁移到Git的日程。

我已经跟踪了大量非常活跃的SVN存储库（如果你绝对需要知道的话），很长时间了，一点也不麻烦。不过，我并没有做任何推动更改的事情，只是用git打包了我的（次要）补丁，以报告他们的bug跟踪器。唯一的问题是最初的克隆花了一天多的时间，IIRC。但不久前他们迁移到git