git Merge和Rebase的不同结果

Git merge和rebase的目标是相同的，将两个分支重新连接在一起，以获得一个最新的分支

在androidstudio（显然使用git命令）中尝试Merge和Rebase工具时，我得到了不同的结果

合并-显示多个文件之间的真实冲突

Rebase-仅显示1个冲突文件

---

我知道merge和rebase是两个完全不同的命令（rebase更改功能分支的头，并在其上添加新的提交（保留提交历史记录），而merge尝试合并两个分支的头）。但它们返回不同的结果是没有意义的。我是说，冲突就是冲突不？如果用户A和用户B更改了同一行，那么无论您使用合并还是重基，该行始终应该冲突？

这可能取决于在分支点之后有多少次提交

如果有多个提交，

git merge

将立即显示所有冲突，

git rebase

将显示每个提交的冲突

假设您有这种情况：

master    A --- B --- C   <- HEAD of master
             \
branch        --- D --- E <- HEAD of branch

---

主控A--B--C可能这取决于在分支点之后有多少次提交

如果有多个提交，
git merge
将立即显示所有冲突，
git rebase
将显示每个提交的冲突

假设您有这种情况：

master    A --- B --- C   <- HEAD of master
             \
branch        --- D --- E <- HEAD of branch

主控A--B--C将重基视为相反方向的合并。

如果方向不同，则合并或重新基础自然会在不同的冲突处停止

（这就是为什么在重设基础期间只会看到1个冲突）

重设基础与合并的结果在很大程度上取决于实际更改。如果更改在提交集之间是独立的，则它们应该是相同的

但是，如果任何提交更改了先前提交所更改的内容，则顺序（合并与重基）可能会给出不同的结果/冲突

示例

例如，如果删除一行代码并重新设置基址，并且文件的最后一个版本具有相同的周围行，则该行很可能会被删除而不会出现问题

它所需要的只是“干净地应用”，不管下面发生了什么变化

但是，如果合并并且合并区域中的代码发生了更改，则删除该行可能会与其他更改发生冲突（即使合并提交的“净结果”与您处理的原始提交相同）

解决方法

最好的方法可能是交互式地重新设置基址
git-rebase-i master
。通过这种方式，您可以“影响”重基中的更改顺序，以便它们可以干净地应用或导致更少的冲突

通常，您可能只希望在将多个分支的更改集成到一个版本中时使用merge。因此，在功能上，rebase和merge都有“不同的目的”。当您希望将自己的本地更改附加到远程分支时，可以重新设置基础；当您拾取和混合其他人所做的更改时，可以合并

请注意，合并和重基都是“作弊”——它们更改提交的时间线，并且根据顺序的不同，更改可能会产生副作用

（例如，如果一个人删除一行，然后恢复更改…而另一个人只是删除该行…是否应删除该行？）

因此，顺序（重基与合并）很重要。
将重基视为相反方向的合并。

如果方向不同，则合并或重新基础自然会在不同的冲突处停止

（这就是为什么在重设基础期间只会看到1个冲突）

重设基础与合并的结果在很大程度上取决于实际更改。如果更改在提交集之间是独立的，则它们应该是相同的

但是，如果任何提交更改了先前提交所更改的内容，则顺序（合并与重基）可能会给出不同的结果/冲突

示例

例如，如果删除一行代码并重新设置基址，并且文件的最后一个版本具有相同的周围行，则该行很可能会被删除而不会出现问题

它所需要的只是“干净地应用”，不管下面发生了什么变化

但是，如果合并并且合并区域中的代码发生了更改，则删除该行可能会与其他更改发生冲突（即使合并提交的“净结果”与您处理的原始提交相同）

解决方法

最好的方法可能是交互式地重新设置基址
git-rebase-i master
。通过这种方式，您可以“影响”重基中的更改顺序，以便它们可以干净地应用或导致更少的冲突

通常，您可能只希望在将多个分支的更改集成到一个版本中时使用merge。因此，在功能上，rebase和merge都有“不同的目的”。当您希望将自己的本地更改附加到远程分支时，可以重新设置基础；当您拾取和混合其他人所做的更改时，可以合并

请注意，合并和重基都是“作弊”——它们更改提交的时间线，并且根据顺序的不同，更改可能会产生副作用

（例如，如果一个人删除一行，然后恢复更改…而另一个人只是删除该行…是否应删除该行？）

因此，顺序（重设基础与合并）很重要