什么'；git中web应用程序的理想分支架构是什么？

我们是一个由开发人员组成的小团队，正在构建一个web应用程序。我们目前拥有一个实时、测试和多个开发环境

您会建议哪种分支体系结构，以便理想情况下每个开发人员都可以使用自己的功能，这些功能可以在不与其他开发人员/功能相切的情况下进行测试和部署

目前，每个开发人员都有自己的开发分支，并重新绑定到测试分支。一旦某个特性被批准，开发人员就会将其更改重新定位到主功能中

只要立即测试这些功能，这种方法就可以工作。但是，如果一个开发人员正在开发下一个功能，而之前的功能仍在测试中，那么我们需要手动处理

---

感谢您的意见。

我假设您使用的是一个集中的裸存储库，每个人都在推动他们的更改，然后您将最新的

测试分支拉入测试环境

为什么不将Git用作实际的DVC，并在前一个特性的测试完成后将每个用户的特性拉入测试环境中呢

如果Bill正在开发FeatureX，而Ted正在开发FeatureY，他们可以分别在名为
testing/feature-x
和
testing/feature-y
的分支上提供他们的功能，您可以在测试环境中简单地签出
Bill:testing/feature-x

如果所有这些都失败了，在这里使用多个
测试/功能名称
分支将解决传统集中式系统中的问题。只需让您的用户将其
testing/…
分支推送到中央repo，将其拉到测试环境中，并在测试完成后移除分支即可。通过检查前缀为
testing/
的所有分支，您总能看到等待测试的功能列表。如果某个功能的测试失败，您将有一个特定于该功能的位于中心位置的分支，您可以在重新测试该功能之前添加新的提交来修复该功能

如果某个特性在将该特性重定为唯一的测试分支后测试失败，您现在要做什么？如果其他人在分支上重新设置了测试功能的基础，而分支现在包含一个已损坏的功能，该怎么办？
我遵循Vincent Driessen在其文章中描述的这一有用的指导原则已经有一段时间了

您可以在那里查看，您将看到他如何描述分支管理和避免回扣。对于web应用程序，您（希望）每天都部署工作代码，因此您可能会发现一个分支（主分支）就足够了。使用持续集成/部署，编写良好的测试，并将您的功能设计为小批量发布，而不是一次性发布。
（在OP和answer之后创建）在我探索选项时非常有用，基本上建议每个开发人员从一个
开发
分支进行分支，然后推回到那里，并定期为最新的更改（包括注意事项）进行重新调整.
Vincent的模型似乎更适合于不经常发布的桌面应用程序，而不是经常发布的web应用程序。我不同意这种方法，因为我对移动和web应用程序使用这种方法，我看不到他的方法与您的发布频率之间的联系。频率在哪里会成为一个问题？@FelipeSabino我和claymation有着相同的最初印象。我不明白当你每天或两天发布新代码时，发布分支是否有意义，以及你没有从项目管理的角度考虑发布。也。在这种情况下，您是否有一个正在进行的发布分支，或者您确实创建了一个新的发布分支，无论“发布”有多小/多么琐碎？@Chris如果您对每个新的生产发布都有太多的支持准备，以至于从创建发布分支到准备发布的时间都有太多的麻烦，然后我认为您的问题与git无关，您可以使用一些持续集成工具来解决它，如
Travis CI
或
Jenkins CI
。