Go 随时间超时。After的行为与随计时器或计时器超时不同

我希望以下函数的行为方式相同

func fillChanTimeoutUsingTicker(maxDuration time.Duration, chanSize int) chan string {
    c := make(chan string, chanSize)
    ticker := time.NewTicker(maxDuration)
    for {
        select {
        case <-ticker.C:
            ticker.Stop()
            fmt.Println("Ticker:operation timedout")
            return c
        case c <- "Random message":
        default:
            fmt.Println("Ticker:chan is full")
            return c
        }
    }
}

func fillChanTimeoutUsingTimeAfter(maxDuration time.Duration, chanSize int) chan string {
    c := make(chan string, chanSize)
    for {
        select {
        case <-time.After(maxDuration):
            fmt.Println("time.After:operation timedout")
            return c
        case c <- "Random message":
        default:
            fmt.Println("time.After:chan is full")
            return c
        }
    }
}

印刷品：

Ticker:operation timedout
43979
time.After:chan is full
10000000

我以为他们的行为会完全一样，我真的不明白有什么大区别，对此有什么想法吗

---

注意：使用计时器也可以像在ticker函数中一样正常工作。

问题出在代码中

在第一个示例中，您正在创建一个ticker并将其用于超时。
在第二个示例中，每次循环时都创建一个计时器：

case <-time.After(maxDuration):

---

case问题在于代码本身

在第一个示例中，您正在创建一个ticker并将其用于超时。

在第二个示例中，每次循环时都创建一个计时器：

case <-time.After(maxDuration):

case问题在于代码本身

在第一个示例中，您正在创建一个ticker并将其用于超时。

在第二个示例中，每次循环时都创建一个计时器：

case <-time.After(maxDuration):

case问题在于代码本身

在第一个示例中，您正在创建一个ticker并将其用于超时。

在第二个示例中，每次循环时都创建一个计时器：

case <-time.After(maxDuration):

案例这是问题的延续，是否只是该问题的补充/编辑，而不是新问题？（在我注意到这个单独的问题之前，我正准备对这个问题进行评论以指出这个确切的问题）。这是一个问题的延续，是否应该只是该问题的补充/编辑，而不是一个新问题？（在我注意到这个单独的问题之前，我正准备对这个问题进行评论以指出这个确切的问题）。这是一个问题的延续，是否应该只是该问题的补充/编辑，而不是一个新问题？（在我注意到这个单独的问题之前，我正准备对这个问题进行评论以指出这个确切的问题）。这是一个问题的延续，是否应该只是该问题的补充/编辑，而不是一个新问题？（在我注意到这个单独的问题之前，我正准备发表评论，指出这个确切的问题）。