Go scanner.Scan（）在Linux（而不是Windows）上阻止直到退出

我正在开发一个devtool，这个工具的一个特性是生成一个子进程并读取该进程的标准输出流。我需要将每一行输出读入内存，以便以某种方式对其进行处理（该工具的未来功能之一将涉及处理日志并将其发送到外部位置，如日志管理器和仪表板等），因此我不简单地执行

cmd.Stdout=os.Stdout

）

它运行良好，已经运行了一段时间，但显然只在Windows上运行。最近我遇到了一个相当令人困惑的问题，一个用户报告输出不是“实时的”，在Linux上测试时，我发现这是真的，并且只有当进程退出时，输出才会转储到控制台

下面是扫描读卡器的代码，在Windows上按预期工作，但在Linux上不工作，或者在Windows/MacOS上的Linux容器中也不工作（两者都经过测试）

如果仔细查看代码，您会发现读卡器是在哪里用io.Pipe（）创建的，并绑定到cmd的Stdout/Stderr输出

第134行是程序阻塞的地方，直到下面goroutine中的

cmd

停止运行，在第161行

我假设这与缓冲区和刷新有关，但我对Go的内部结构了解不够，无法真正找出问题所在。Windows和Linux上的

scanner.Scan（）

到底有什么不同？为什么它在一个平台上阻塞，而不在另一个平台上阻塞？它是否与不同调度的线程/goroutine有关？（两台测试机都有多个核，即使Docker容器也有4个VCPU）

以下是供参考的问题：

我真的被这件事难住了，希望能有人帮我弄明白

编辑：

所以我又搞砸了一些，仍然没有解决办法。我尝试使用Python脚本并得到了相同的结果，stdout在定向到tty时可以正常工作，但当进程读取它时，它只是挂起：

from subprocess import Popen, PIPE
from time import sleep

p = Popen(
    ['/root/.samp/runtime/0.3.7/samp03svr'],
    stdin=PIPE,
    stdout=PIPE,
    stderr=PIPE,
    shell=False,
    cwd="/root/.samp/runtime/0.3.7/")

while True:
    print "attempting to read a line"
    output = p.stdout.read()
    print "read a line"
    if not output:
        print '[No more data]'
        break
    print output

---

尝试读取一行时

是挂起的地方。

默认情况下，Linux缓冲区在不处于交互模式（即不在终端中）时输出，因此仅当缓冲区已满时才刷新输出（例如，每4096字节，但这是实现定义的）；当程序显式调用

flush

时（这里显然不发生这种情况）；或者当过程结束时（如您所见）

您可以通过调整缓冲区大小来更改此默认行为。例如，通过

stdbuf

启动程序：

stdbuf -oO /root/.samp/runtime/0.3.7/samp03svr

-o

用于

stdout

（也可以是

-e

和

-i

），

o

用于“关闭”（也可以是

L

用于“行缓冲”或用于显式缓冲大小的大小）

或者有一个

unbuffer

命令或

script

命令：

---

根据Y_Less的回答，一般的解决方案是使用伪终端。我希望避免使用stdbuf或unbuffer，因为这需要依赖于存在的外部命令

所以我的最终解决方案是一个伪终端的Go实现

---

我只是想自己回答，帮助其他围棋用户通过搜索找到这个问题。

bufio

没有特定于目标的代码。您是否尝试使用

io.MultiWriter

测试输出是否被cmd阻止。我有一个粗略的猜测，那就是你的外部程序在Linux上的行为不同，而不是你的go代码。只是一个粗略的猜测——这可能与新行需要不同对待的方式有关。你能不能写一个小程序，只给扫描器提供与当前输入完全相同的输入，然后在Windows和Linux上运行它，看看会发生什么。@leadbebebop我没想到，我会调查的。不过，在linux上，子进程在输出方面似乎是相同的，即：输出通常通过stdout流式传输到控制台。@Ravi根据

bufio.ScanLines

的文档，这不太可能。但是是的，一些更具控制性的测试会有所帮助。这里仍然有太多的迷雾。出于测试目的，如果您将当前的实现替换为

cmd.Stdout=os.Stdout

，它在Linux上是否正常工作/如预期的那样？