Go-switch语句中的大小写重复

我是新手，在尝试删除switch语句中的一些重复代码时，我添加了一个类似如下的故障案例：

但是，我收到了关于重复案例的错误，例如：

prog.go:13: duplicate case 0 in switch
    previous case at prog.go:10
prog.go:15: duplicate case 1 in switch
    previous case at prog.go:10

---

为什么这是一个错误？有什么方法可以指示编译器允许这样的代码吗？

每个值只能有一个case语句，因此代码是非法的。此外，fallthrough只工作一次，所以即使它按照您希望的方式为0工作，也会为1失败

---

最简单的解决方案是将初始的0,1大小写放在它自己的开关中，或者放在主开关之前。

每个值只能有一个case语句，因此代码是非法的。此外，fallthrough只工作一次，所以即使它按照您希望的方式为0工作，也会为1失败

---

最简单的解决方案是将初始的0,1大小写放在它自己的开关中，或者将if放在主开关之前。

在当前的Go中，这种行为的原因是开关的实现方式类似于if-else-if。显然，如果1，否则如果1没有意义，那么你会得到这个错误

现在，没有办法强制编译器这样做。你必须重写你的陈述才能得到你想要的效果

---

根据，这一限制将在未来的Go版本中取消

在当前的Go中，出现这种行为的原因是开关的实现方式类似于if-else-if。显然，如果1，否则如果1没有意义，那么你会得到这个错误

现在，没有办法强制编译器这样做。你必须重写你的陈述才能得到你想要的效果

---

根据，这一限制将在未来的Go版本中取消

即使重复的案例不是一个错误，这段代码也不会像你期望的那样-在失败之后，你会输入案例0块，即使我是1。啊，我明白了。不知怎的，我得到的印象是，与C不同，它会在故障诊断时检查案例条件！即使重复的案例不是一个错误，这段代码也不会像你期望的那样-在失败之后，你会输入案例0块，即使我是1。啊，我明白了。不知怎的，我得到的印象是，与C不同，它会在故障诊断时检查案例条件！我看不到有证据表明会在那里被解除。我看到的讨论充其量也没有明确的决议，倾向于一个决议。还要注意的是，即使取消了限制，switch仍然只会执行第一个匹配的案例，而不是所有的案例。我看不到将在那里取消限制的证据。我看到的讨论充其量也没有明确的决议，倾向于一个决议。还要注意的是，即使取消了限制，switch仍然只会执行第一个匹配的案例，而不是全部。

prog.go:13: duplicate case 0 in switch
    previous case at prog.go:10
prog.go:15: duplicate case 1 in switch
    previous case at prog.go:10