Go 嵌入式结构反对这种情况

我们有三种类型：

type A struct {
    B
    C
}
type B struct {
    x int
    y string
}
type C struct {
    z string
}

由于匿名字段的字段和方法是如何的，我们可以访问匿名字段B的字段，就像

很明显，类型B&C嵌入在A中，因此我们希望A等同于：

type D struct {
    x int
    y string
    z string
}

你期望看到什么？ 我们希望可以像这样编写类型A的复合文本：

a := A{x: 2}

你看到了什么？ 此编译错误：

unknown field 'x' in struct literal of type A

我们的问题 为什么不能像对类型D那样为A编写复合文本

---

初始化A时需要显式使用B和C：

---

a=a{B{x:2}，C{}

罗布·派克解释了这一点

他在那里写道：

也许有一天会这样，但按照目前的情况，我们需要提供更多 对于数据类型的更改，信息更可靠

如果我理解和解释正确，这基本上是一项安全措施。如果结构定义与复合文本不匹配，编译器会对您大喊大叫

在您的示例中，A的定义可能会发生变化——在以后的变化中，就像在以后的许多年中一样——为：

    type A struct {
        x int
        y string
        z string
    }

稍后，但是x、y和z可能表示与以前不同的内容，因此最好将所有文本都更改为 无法获取某种类型的静态损坏数据

这是一个深思熟虑的选择。语言规范中的措辞为：

提升字段的作用类似于结构的普通字段，只是它们不能用作结构的复合文本中的字段名

因此，您可以使用字段B的字段x，就好像它是除复合文字外的a的字段一样

类型呢

type A struct {
    B
    C
}

及

---

真的是两码事。前者包含两个字段B和C，后者包含三个字段x、y和z。前者只是有一些语法糖，可以用速记方式访问字段B的字段x。所以，如果a是前一种类型a的变量，a.x是a.B.x的语法糖。

可能重复的可能重复的可能重复的感谢回答。但我有疑问地解释了为什么我们可以使用a.x=0！！？如果是安全选择，为什么modela.x=0可以工作？我们必须在同一件事上有不同的想法！！我扩大了我的答案。

type A struct {
    B
    C
}

type A struct {
    x int
    y string
    z string
}