Go len（字符串）==0或len（字符串）<；1.

在中，要检查字符串是否为空，可以使用以下方法：

len(str) == 0

或

---

基本上，这只是选择运算符的一米，因为空字符串是字符串的nil值，所以您应该将其与之进行比较

str == ""

根据变量的nil值检查变量是否为空是一种可行的方法

就表现而言，没有显著差异。使用

len（str）

是一种函数调用，因此理论上应该较慢

编辑：一些证据：

我对这段代码进行了基准测试：

func BenchmarkNil(b *testing.B) {
    str := "asd"
    cnt := 0
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        if str == "" {
            cnt++
        }
    }
}

对于检查空字符串（

str:=“而不是
str:=“asd”
），没有可测量的差异。对非空字符串进行检查需要更多的时间，因此，nil检查速度明显更快

BenchmarkLenEq-8        2000000000               0.34 ns/op
BenchmarkLenLess-8      2000000000               0.33 ns/op
BenchmarkNil-8          2000000000               0.33 ns/op

EDIT2:
现在，你唯一能做的事情就是对它进行基准测试，以确定它的速度有多快。现代CPU是超标量的，所以每条指令一个时钟周期不再是真的了。在我的4GHz 6700k上，与空字符串比较的基准代码运行速度为2.94GHz（2.94*10^9 op/s），每个循环迭代少于两个时钟周期。针对非空字符串的nil检查在同一CPU上以2GHz（2*10^9 op/s）运行

这意味着在nil检查中，每个循环迭代有2个cpu周期，在len检查中有3个cpu周期，或者在针对空字符串的检查中，每个循环迭代有一条指令
 如果您进行检查，您会看到有关于相等的跳转指令和关于不等的跳转指令。所以在理论上，如果你对Go编译器做一些简单的假设，
=和
我想你的意思是
str==”
而不是
len（str）！=“”
（最后一个是语法错误）谢谢，我刚刚修复：）
func BenchmarkNil(b *testing.B) {
    str := "asd"
    cnt := 0
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        if str == "" {
            cnt++
        }
    }
}

BenchmarkLenEq-8        2000000000               0.77 ns/op
BenchmarkLenLess-8      2000000000               0.76 ns/op
BenchmarkNil-8          2000000000               0.50 ns/op

BenchmarkLenEq-8        2000000000               0.34 ns/op
BenchmarkLenLess-8      2000000000               0.33 ns/op
BenchmarkNil-8          2000000000               0.33 ns/op