为什么golang垃圾收集器不实现分代紧凑gc？

分代和紧凑的gc已经被认为是最佳实践。但戈朗并没有采纳它。谁能告诉我原因？

我不是GC专家，但这里有几个链接似乎可以解释设计：

---

我不是GC专家，但这里有几个链接似乎可以解释设计：

---

这是golang nuts耐心且富有启发性的回复

---

这是golang nuts耐心且富有启发性的回复

---

您是否实施过压缩GC？知道紧凑化有多复杂吗？@Volker我不是gc方面的专家。但很多人和戈朗都是作家。您的意思是，对于golang expert来说，实施起来太难了吗？或者还有其他考虑。是的。太复杂了，不可能正确（正确且延迟低）。不知道为什么你会被否决（我给了你更高的票数）；这是一个完全合理的问题。我知道这在过去的某个地方被解释过，但我忘记了细节。Go的GC不是分代的，因为与基于指针的语言相比，分代假设对于Go（它在堆栈上或相邻块中分配了很多资源）不太正确。不确定“压缩”部分。您是否实现过压缩GC？知道紧凑化有多复杂吗？@Volker我不是gc方面的专家。但很多人和戈朗都是作家。您的意思是，对于golang expert来说，实施起来太难了吗？或者还有其他考虑。是的。太复杂了，不可能正确（正确且延迟低）。不知道为什么你会被否决（我给了你更高的票数）；这是一个完全合理的问题。我知道这在过去的某个地方被解释过，但我忘记了细节。Go的GC不是分代的，因为与基于指针的语言相比，分代假设对于Go（它在堆栈上或相邻块中分配了很多资源）不太正确。不确定“压缩”部分。谢谢你的回复。谢谢你的回复