Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/2/google-app-engine/4.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Google app engine 当然谷歌Appengine可以扩展,但它也很快吗?_Google App Engine - Fatal编程技术网

Google app engine 当然谷歌Appengine可以扩展,但它也很快吗?

Google app engine 当然谷歌Appengine可以扩展,但它也很快吗?,google-app-engine,Google App Engine,我想知道响应时间是否良好,而不仅仅是它的规模。有经验的人吗?像GAE这样的可扩展架构与基于优化速度的架构不同。需要一种不同的方法 数据存储的设计目的不是在小规模上实现超快,而是处理大量数据,并进行分布式处理。我们可以说,数据库访问在小规模上“非常慢”(与标准关系数据库相比) 看看:和 一些。我为GAE应用程序实现了一些ajax弹出窗口,这些弹出窗口需要服务器往返时间平均少于半秒才能使用。结果证明效果很好。对memcache的支持还可以轻松优化GAE的速度。现有答案(和评论)都在正确的轨道上。简而

我想知道响应时间是否良好,而不仅仅是它的规模。有经验的人吗?

像GAE这样的可扩展架构与基于优化速度的架构不同。需要一种不同的方法

数据存储的设计目的不是在小规模上实现超快,而是处理大量数据,并进行分布式处理。我们可以说,数据库访问在小规模上“非常慢”(与标准关系数据库相比)

看看:和


一些。

我为GAE应用程序实现了一些ajax弹出窗口,这些弹出窗口需要服务器往返时间平均少于半秒才能使用。结果证明效果很好。对memcache的支持还可以轻松优化GAE的速度。

现有答案(和评论)都在正确的轨道上。简而言之,appengine数据存储比大多数关系数据库慢,但比大多数其他NoSQL风格的数据存储快。我看到一些独立的比较反映了这一点,例如


app engine多年来一直在其系统状态站点上跟踪数据存储的延迟:

为了澄清上述几点,GAE数据存储首先针对可伸缩性进行了优化,之后针对读取进行了优化。写入速度很慢,但实际上查询和获取速度相当快。