Google app engine 当XG（跨组）事务可以完成相同的工作时，为什么要选择实体组事务？

在app engine数据存储设计中考虑以下两种情况：

A是B的祖先。我们使用事务更新此实体组。 A和B都没有祖先。我们使用一个XG事务来更新这两个实体。 我可以在案例2中看到这些优势：

就像案例1一样，它实现了原子性。 如果我给A和B一个字符串或整数id，假设它们是不同的类型，我可以在找到另一个时查找其中一个。在案例1中，这相当于由家长或孩子查找。 因为实体不在组中，所以它们不受写吞吐量限制。

---

以上几点正确吗？案例1何时以及为什么要用于案例2？

XG事务只能跨25个不同的实体组，因此在一个批次中可以进行多个更改的数量是有限制的。此外，使用祖先允许您在祖先组内的数据上构建查询

以一个简单的微博网站为例，用户可以在该网站上发帖并查看其他用户的帖子。你的主页显示了所有用户的最新帖子，因此进行最终一致的查询来获取这些数据是可以的，我们可以容忍一些过时的情况。然而，当用户发布帖子时，他们应该总是看到该帖子显示在他们的提要中

如果您将每个帖子存储在自己的EG中，您对用户帖子的查询可能如下所示：SELECT*FROM post WHERE AUTHER=$current_user。然而，这最终是一致的。因此，用户可能会发表一篇文章，然后不让它显示在他们的提要中。相反，我们可以利用EGs，让每个帖子都成为创建它的用户的子帖子。然后，我们可以使用以下命令查询单个用户的帖子：SELECT*FROM Post，其中_key__有祖先键'user'，$current_user

---

在这种情况下，用户将被限制为每秒创建一篇文章，但是这与自然边界很好地吻合-此时，用户的时间受到键入文章所需时间的限制。

在您的示例中，用户最终将拥有数万篇文章，这使得实体组非常大。这不是问题吗？另外，在我的例子中，A和B共享相同的id，但是不同的类型，这不是很好的一致性吗？如果用户有很多帖子，这没关系。显然，你应该设置一个限制，并使用分页来实际显示它们。对不起，我不是想暗示事务没有强一致性——get和put总是强一致的，不管它们是否在事务中使用。