Groovy 斯波克vs菲特尼斯

我一直在调查斯波克，我有过与菲特内斯合作的经验。我想知道如果人们似乎在解决相同或相似的问题空间，他们会如何选择一个而不是另一个

同样对于那些一直在使用Spock或其他groovy代码进行测试的人来说，您是否看到任何明显的性能下降？测试应该会立即提供反馈——正如我们所知，如果测试运行时间较长，开发人员往往会较少地运行测试——因此我想知道测试执行速度的降低是否对现实世界产生了任何影响

---

谢谢

我是个不合身的人，所以请对我说的话持保留态度。在我看来，FitNesse试图做的是提供一个独立于编程语言的环境来指定测试。他们使用它与程序员有一个更直观的界面。在Spock中，Groovy ast转换用于将表转换为Groovy程序

由于您基本上停留在编程语言中，因此在Spock中更容易实现更复杂的测试设置。因此，您似乎经常不得不在FitNesse中编写夹具代码

我个人不需要一个测试执行按钮，我喜欢直接的方法。我喜欢不必使用更多的类，只需启用测试，我喜欢直接查看代码。例如，我只想从命令行执行测试，而不是从web界面执行测试。这当然在FitNesse中也是可能的，但是FitNesse试图给用户的整个视觉效果对我来说只是压舱物。这就是为什么我会选择斯波克而不是菲特内斯

语言无关方法的优点当然是，许多测试规范可以用于Java和.Net。所以，如果这是你的一个要求，你可能想判断不同。对我来说通常不是这样

---

至于性能，我不会太担心这一部分。

我认为性能没有明显下降。我发现Spock改变了我编写测试的方式，而不是为了更好地编写测试（使用给定的/when等的结构）。我也认为斯波克的使用和接受更广泛。我没有使用FitNesse，但我可以推荐斯波克。这是一种非常有表现力的编写易读测试的方式。这些测试执行得很快。在性能方面没有显著影响。另请参见