Gruntjs 咕噜声vs咕噜声vs约曼语vs代码工具包

我不久前购买了CodeKit，它使前端项目的设置非常容易

问题是，我处于我所谓的“前端工具地狱”中

---

不久前我查看了Grunt和Yeoman，如果我使用的是CodeKit，我不认为使用这些工具有什么意义。我漏掉一点了吗？

简短的回答：不，你没有漏掉任何东西

更详细的回答：所有这些工具（可能除了Yeoman）处理相同的事情，但方向完全不同

Codekit是一个很好的开始，因为它就像一把瑞士军刀，你实际上不需要做那么多的工作就可以开始使用。易于配置和使用，特别是在您没有任何命令行经验的情况下

如果你想让事情变得更灵活，你可能需要比提供的任务更多的任务（运行服务器、创建代理连接、FTP上传、包含CodeKit遗漏的工具）；或者，如果您只是需要在持续集成环境中集成构建，那么您很可能最终使用命令行构建工具，也很可能使用Grunt。Grunt最大的优势在于为不同的环境提供多种配置。因此，如果您希望以不同的方式为不同的目的地编译相同的代码，那么使用Grunt可以非常好地工作。 如果Grunt不能为您提供更多的CodeKit，好吧，坚持使用CodeKit

Grunt也有其局限性，特别是在执行时间和中间文件结果方面。这是因为在Grunt中，您需要一个已定义的流程并对其进行配置。另一方面，Gulp允许您定义流程本身，从而使其更加灵活

哦，关于Yeoman：如果你有一个基本的设置并且喜欢它，写一个Yeoman生成器，只需按一个按钮就可以轻松构建新的生成器。或者，如果你是新手，比如说Angular，拿一个社区生成器，看看专业人士认为它最适合这种应用。我不确定CodeKit现在是否可以做“项目模板”，但这就是它背后的想法

希望这有帮助。

我可以推荐含羞草-->