GWT'；s ActivityMapper违反了Liskov替代原则？

在我的GWT应用程序中，我有这样一个类：

public class AppActivityMapper implements ActivityMapper {

    @Override public Activity getActivity(Place place) {

        if(place instanceof ThisPlace) {
            return new ThisActivity((ThisPlace)place);
        }
        if(place instanceof ThatPlace) {
            return new ThatActivity((ThatPlace)place);
        }
        if(place instanceof AnotherPlace) {
            return new AnotherActivity((AnotherPlace)place);
        }
        // you get the idea
    }
}

ActivityMapper、Activity和Place对象是框架的一部分，接口意味着这就是它的使用方式

然而，根据，一个方法接受一个类型，但对子类进行类型检查以推断要采取什么操作，这违反了原则

---

GWT的ActivityMapper接口本质上鼓励违反LSP吗？或者有没有另一种符合LSP的方法来编写我没有想到的方法？

活动映射器的作用是将

位置映射到
活动，映射规则完全自由。

导致这种if/else级联的原因是Java不支持，但在我看来，这并不意味着它违反了LSP（或者至少，好吧，在Java中你没有其他选择，所以这不是问题；你可以使用访问者模式——这是SpringRoo生成的——但这不会改变很多事情）.
活动标签的作用是将
位置
映射到
活动
，映射规则完全自由。

造成这种if/else级联的原因是Java不支持，但我认为这并不意味着它违反了LSP（或者至少，好吧，在Java中你没有其他选择，所以这不是问题；你可以使用访问者模式——这是Spring Roo生成的——但这不会改变很多事情）。
阅读更多信息后，我猜违反LSP取决于是否可以通过让客户机使用子类调用此方法来破坏客户机。这似乎实际上是映射方法的意图，因此在这种情况下，instanceof的if/else级联可能不会自动违反LSP。感谢您提及访客模式。。。关于这个方法的实现似乎有更多的讨论。经过更多的阅读，我想违反LSP取决于是否可以通过让客户机使用子类调用这个方法来破坏客户机。这似乎实际上是映射方法的意图，因此在这种情况下，instanceof的if/else级联可能不会自动违反LSP。感谢您提及访客模式。。。对于这种方法的实现似乎有更多的讨论。