哪种配置更适合数据持久性（GAE目标），GWT+；Roo VS GWT+；客观化阿彭金？ 我正处于配置和选择我的基于GWT的应用程序的体系结构组件的中间。我必须选择一种简单的方法将我的数据模型保存在目标服务器上，即Google App Engine

参赛者：

• Spring Roo：我已经尝试过了，并将其集成到了我的项目中，非常不错。java AspectJ ITD似乎使用起来很简单，它似乎是一种非常酷的技术，可以帮助我生成和持久化实体。目前，它只适用于JPA，因此不能真正利用数据存储真正的潜力（仅RDBMS：(

• Objectify：还没有尝试过这个，但是直接解决Google数据存储API似乎很棒。没有JDO的模糊。我检查了示例使用情况，它看起来也很不错

有经验的人有意见吗

---

谢谢！

我创建了一个未发布的Roo附加组件，它使用Twig进行GAE持久化。这太棒了，几乎没有配置，只有在我过度配置的情况下才会出现问题。GAE上JPA的问题是，它只是JPA 1.0，而GAE的Datanucleus插件充其量只是粗略的

---

如果我只针对GAE，我会使用Twig或Objectify。如果您感兴趣，我可以将我的Twig插件发布为Google代码项目。

在GAE开发模式下，您只能通过编程方式持久化对象（我在过去3天中搜索了如何将数据从在线数据存储批量导入/同步到本地数据存储的解决方案，但似乎没有java应用的简单解决方案-至少我知道）但是，如果您仍然想要NoSQL，objectify gwt对您来说是一个很好的解决方案。只需投objectify一票。

James，我认为很多人都会对roo附加组件感兴趣。实际上，我正在考虑实现类似的功能，但决定先搜索现有的解决方案，然后在这里登陆。