Haskell在扫描后删除0元素

我试图使用

scanl（）

来保持列表的运行总和。我当前在列表中得到一个

0

，尽管我想删除它。我曾尝试使用

take 1

从index

1

获取所有内容，尽管它不起作用

输入：

[3,5,1,6,2,8,1]

预期输出：

[3,8,9,15,17,25,26]

电流输出：

[0,3,8,9,15,17,25,26]

ongoingSum:：[Int]->[Int]
ongoingSum=扫描（+）0
ongoingSum=取1

运行上述代码时，我得到以下错误：

“ongoingSum”的多个声明 声明时间：你好。hs:17:1 你好，hs:18:1 | 18 | ongoingSum=下降1

---

如何获得所需的输出？

如果出于某种原因想继续使用

scanl

，那么使用

drop 1

的正确方法是使用

操作符与原始函数组合，如下所示：

ongoingSum :: [Int] -> [Int]
ongoingSum = drop 1 . scanl (+) 0

但是，有一个更好的解决方案：只需使用

scanl1

：

ongoingSum :: [Int] -> [Int]
ongoingSum = scanl1 (+)

---

不像，例如，

foldl1

，

scanl1

不是局部的，在空列表上不会失败，所以没有缺点，优点是，你不会扔掉额外的元素，它根本不会生成。

如果你出于某种原因想继续使用

scanl

，然后使用

drop 1

的正确方法是使用

操作符将其与原始函数组合，如下所示：

ongoingSum :: [Int] -> [Int]
ongoingSum = drop 1 . scanl (+) 0

但是，有一个更好的解决方案：只需使用

scanl1

：

ongoingSum :: [Int] -> [Int]
ongoingSum = scanl1 (+)

---

不像，例如，

foldl1

，

scanl1

不是局部的，在空列表上不会失败，所以没有缺点，优点是，你不会扔掉额外的元素，它根本不会生成。

你很接近，只需使用

drop

而不是

take

@RobinZigmond仍然会收到相同的错误。约瑟夫下面的回答是正确的方法，但只是对您收到的错误消息的一个注释-它会准确地告诉您出了什么问题。您两次声明了

ongoingSum

。编译器无法判断您是否试图将onGoingSum定义为执行扫描的对象或执行take的对象（虽然在本例中，编译器可能会推断其中一个具有错误的类型签名，但它会首先命中复制并停止）。您很接近，只需使用

drop

而不是

take

@RobinZigmond仍然会收到相同的错误。约瑟夫下面的回答是正确的方法，但只是对您收到的错误消息的一个注释-它会准确地告诉您出了什么问题。您两次声明了

ongoingSum

。编译器无法判断您是否试图将onGoingSum定义为执行扫描的对象或执行take的对象（尽管在这种情况下，编译器可能会推断其中一个对象具有错误的类型签名，但它会首先命中复制并停止）。