Html 流质网站还值得制作吗？
我现在正在制作一个网站，我正在努力决定是否应该让它流畅。固定宽度的网站更容易制作，也更容易使它们看起来一致 不过老实说，我个人更喜欢看那些延伸到显示器全宽的流动网站。我的问题来自这样一个事实：在大多数现代浏览器中，你可以控制并滚动鼠标滚轮来调整任何网站的大小Html 流质网站还值得制作吗？,html,css,layout,static,fluid-layout,Html,Css,Layout,Static,Fluid Layout,我现在正在制作一个网站，我正在努力决定是否应该让它流畅。固定宽度的网站更容易制作，也更容易使它们看起来一致 不过老实说，我个人更喜欢看那些延伸到显示器全宽的流动网站。我的问题来自这样一个事实：在大多数现代浏览器中，你可以控制并滚动鼠标滚轮来调整任何网站的大小 那么，创建一个流畅的网站值得这么麻烦吗？绝对值得。对于拥有巨大显示器的人来说，调整页面大小是一大不便。对于某些布局，它也可能有点狡猾。小小的不便，无论多么微不足道，都会影响人们对你网站的看法 此外，上网本的分辨率也很奇怪，因此很难为其设计网
那么，创建一个流畅的网站值得这么麻烦吗？绝对值得。对于拥有巨大显示器的人来说，调整页面大小是一大不便。对于某些布局，它也可能有点狡猾。小小的不便，无论多么微不足道，都会影响人们对你网站的看法 此外，上网本的分辨率也很奇怪，因此很难为其设计网站。例如，我在1024x600写这篇文章
现在（在现代浏览器中）这也不是特别难，特别是CSS中的
min-max height作为对以下评论的回应，我认为在这种特殊情况下，利大于弊——IE6在任何地方都是一个问题。我们只需要处理它。使网站流畅，但对我来说，添加“最小/最大宽度”属性似乎是两全其美的选择。您支持流动性，但将其限制在某个宽度（例如，800px和1200px） 这取决于你-这里有一些事情需要考虑：
对。页面缩放很棒，但它主要用于使文本变大，而不是使文本填充视口。当然，如果正文文本已经太宽，缩小使其适合通常会使其无法阅读 如果要使文本适合视口（无论是否缩放），则需要液体布局 设计师们试图证明固定宽度设计（*）的合理性，往往夸大了“长线难以阅读”这一点，但事实上，它在屏幕上的表现似乎不如在纸上表现得那么强烈。当然，设置一个好的引导/行高度很重要，最大宽度可以用来抑制最严重的长线过度。（以字体相对em单位设置）在IE6中，你无法获得最大宽度，但这并不是以前的灾难。（如果你真的在乎那些家伙，你可以用一点JavaScript来修复它。我不在乎。）
（*对于高度图形化的布局来说，这的确是较少的工作。但是对于更简单的布局，例如，呃，StackOverflow，没有任何理由不使用液体。Tsk@SO，eh！）这取决于您试图做什么。看看这样。它是固定宽度的，非常棒。事实上，如果它是流体，它将是一个皮塔位。有些网站使用流畅的布局看起来更好，但就个人而言，除非你有充分的理由使用流畅的布局，否则我会选择fixed 有一个特定的宽度，如果文本太宽，它开始变得令人讨厌。如果你有一个大的显示器，很容易测试，只要抓起记事本，粘贴一些文字到它没有断行 然而，当降到较小尺寸时，保持流体流动可能是一个好主意。手机浏览器越来越能够很好地显示“普通”网站，但它们有时会受到宽度限制，因此，如果您的网站能够容纳更小的空间，那么它将受益匪浅 就我个人而言，我也喜欢把浏览器放在显示器上，但只能放在显示器宽度的一半（24“）。能够很好地扩展到这一点的网站非常好
我认为这主要是为了方便用户。并不是所有的网站都能从流畅性中受益，但我认为拥有大量文本内容的网站是最能从中受益的网站，至少如果它们的最大宽度是流畅的（比如800px或其他什么）前言：不是专业的网络艺术家 我发现，在手机和uber宽屏尺寸的情况下，有太多的琐碎细节让事情变得如此流畅，特别是在一些相当有趣的复杂情况下 通常，我会以某种方式设计一个固定宽度的站点；通常以[6001200]为界
我还发现超宽的内容栏很难阅读。我似乎记得有一些研究表明，每栏的最佳字数。这取决于你的受众和你的内容 以下是我尊重的网站，我认为是可以模仿的例子 流体示例：
静态示例：
有些人弄混了！
我想大多数时候我更喜欢静态。在更多的浏览器中更容易让它看起来更好。它也更容易阅读。从我的iPhone的角度来看，固定宽度布局在使用代码块时是有问题的。宽代码块的滚动条不显示，所以我无法阅读代码块的最右边 否则，我认为这是一个简单的问题，你在设计什么样的网站，以及它在不同大小的屏幕和窗口上的外观。如前所述，有一个选项可以设置最大宽度，但同样的警告适用于代码块和iPhone。我已经设计了这两个，我不喜欢其中一个
虽然在我使用流畅布局的浏览器大小时，看着盒子四处移动很有趣，但我很容易被逗乐。我认为流畅/固定的决定也应该基于网站的内容：