Html 在浏览器中使用相同的文本是否是最佳做法<；标题>；在<；H1>；？

最好使用我们想在

中使用的任何东西，而在

中应该是相同的吗

它对搜索引擎优化、可访问性、可用性有好处吗

<title>How to decide What should be chosen to make heading bold &lt;strong&gt; or &lt;h3/h4/h5&gt;? - Stack Overflow</title>

<h1>How to decide What should be chosen to make heading bold &lt;strong&gt; or &lt;h3/h4/h5&gt;?</h1>

如何决定应选择什么使标题粗体突出或h3/h4/h5突出？-堆栈溢出
如何决定应选择什么使标题粗体突出或h3/h4/h5突出？

所以用这个东西

但我正在做一个，像这样使用

这也可以还是不好

---

如果我们动态生成

，但我们可以决定应该使用什么，那么我的问题是相关的。每个HTML页面只能有一个

标题，而可以有多个
h1
。而且
标题
是
标题
的一部分，因此它有一个更特殊的角色。此外，从用户界面的角度来看，
title
值通常出现在窗口（或选项卡）的标题栏中。另一方面，
title
可能会受到更大的限制，因为其中不能包含链接

基于此，我想说，对
h1
和
title
使用相同的值不是最佳做法，除非您只有一个
h1
，即您的标题

我不是HTML专家，只是我的2美分
 实际上，我经常在
和
中使用稍微不同的措辞，以便涵盖更多的搜索关键字。此外，有时必须对
进行优化，以便于浏览书签和轻松扫描打开的浏览器选项卡，而
则应针对实际阅读页面进行优化。
在实践中，许多网站使用一个h1作为用户页面的可见标题。在标题标签中使用相同的文本通常是有意义的。然而，出于SEO目的，您可能需要一个不同的、以关键字为目标的标题标签

标题标签被认为是SEO排名的一个非常重要的因素，因此我们应该对它进行更多的思考

我一直在构建和提供给客户的CMS软件有一个可选的“SEO标题”表单字段，用于页面和帖子，这样客户就可以选择在标题标签中输入不同的文本。如果未使用，则默认标题将同时用于标题标签和页面的主h1。
暂时不要考虑格式，想象您正在编写的文档是Word文档；您有一个页面标题，通常还有一个标题。那是你应该选择的风格。这些最佳实践往往是由那些恰巧是SEO优秀作者的人散布的谎言，而这些谎言往往被误认为是来自谷歌口中的确凿事实。我想说，至少90%的所谓SEO事实是完全错误的，可能在五年前就起作用了，但现在已经不再是排名因素了

这些仅仅是关于你的内容的指标，从总体上看，你在谷歌上的网站不会发生任何变化。当在任何特定于内容的网站上，内容都应该为自己说话时，人们太看重这些事情的正确性

最终你无法与谷歌较量，因为他们总是领先两步，所以要做对你的用户有意义的事情。使用页面标题作为
，但如果文本也与
相关，则可以随意使用

编辑：当我所说的一切都是正确的时候，有人想说为什么我被否决了吗？如果你认为不是，那就证明它。
这就是我的看法：

供用户在搜索引擎和操作系统（任务栏、标题栏、书签）中查看页面标题

供用户查看内容中的页面标题

我的格式如下：

<title>Page Title: Website Name</title>
<h1>Page Title</h1>

页面标题：网站名称
页面标题

这样：


关键词得到加强
用户可以在页面、搜索引擎和操作系统中看到标题
用户可以看到页面来自哪个网站
搜索引擎限制“重复”页面标题惩罚。这就是为什么网站名称在末尾

[编辑]

在阅读了一些评论之后，我想指出，我经常在代码中以“错误”的顺序放置标记。告诉搜索引擎什么更重要。我听说这是“坏的”，但我无法证实

如果我的站点布局如下：

动物>狗>品种>拉布拉多猎犬

<title>Labrador Retriever: The Animal Site</title>
...
<h6>Dog Breeds</h6>
...
<h1>Labrador Retriever</h1>

拉布拉多寻回犬：动物栖息地
...
狗的品种
...
拉布拉多猎犬

---

我已经告诉搜索引擎，该页面是关于拉布拉多寻回犬的，但对于狗的品种来说，它的重要性很小……但它仍然很重要。

这个问题的重复内容仅与拉布拉多寻回犬相关。你发现了什么相似之处？在这个问题上，我没有问任何问题，也没有本质上的问题。我想到的唯一问题是页面的结构是否符合逻辑，例如标题或主要部分的h1是一个还是很少，部分h2是子部分，h3是子部分，还有一个大原则是，如果可能的话，标题应该用更少的词。那么，如果页面标题是这样的话，有什么缺点吗？我知道谷歌认为优先顺序是：。。。。所以在你能用的时候用a是个骗局。我试图找到谷歌在哪里这么说，但我找不到。但我确实找到了这个。