原生移动应用与HTML5对电池的影响

我最近参加了一场关于本机应用程序与html5应用程序的有趣辩论，特别是关于性能和电池使用的辩论。免责声明：我倾向于使用HTML

另一个人认为，由于移动浏览器必须解析dom、css和javascript，因此本机在电池上总是更好。我倾向于同意JS——即使写得很好的JS——也可能是手机电池上的谋杀。但我不太确定dom解析

因此，让我们从等式中去掉这一部分——我更喜欢采用文档，而不是基于应用程序的方法，例如，一个web“站点”与一个web“应用程序”。以一个非常简单的站点类型——博客为例。这个博客只有bootstrap.css，没有javascript。本机移动博客应用程序的电池性能会比chrome好吗？

您可能想在o'reilly上阅读有关电池寿命与计算的内容

原生移动博客应用在电池上会比chrome更好吗

这完全取决于你想要实现什么。“裸”应用程序通常比功能丰富的应用程序更快、要求更低